Какой же все таки выбрать курс общей физики?

[Dragon27]

vend в сообщении #1411424 писал(а):

Я не согласен с тем что для того чтобы понимать материал надо решать задачи, решать задачи надо для того чтобы усвоить материал в активное использование. Одно дело использовать, а другое дело иметь представление.

Что такое "усвоить материал в активное использование"?
Нет, я не согласен, что "иметь представление", но не уметь применять эти представления на конкретных задачах, означает, что вы что-то понимаете. Это просто иллюзия. Я прочитал про принципы и теорию, запомнил какие-то термины, предложения, связал их в уме в смутную паутину ассоциаций или в логические цепочки (про корректность которых я ничего сказать не могу), но как только передо мной встаёт простенькая задача, задействующая лишь небольшое количество концептов - стушёвываюсь. Значит я не понимаю. Никакого усвоения материала не произошло.
Более того, именно при решении задач, я начинаю критически продумывать концепции и логические связи, которые у меня сложились в голове при чтении теории, обнаруживаю пробелы и недопонимания, и когда я наконец решаю задачу (серию задач), я наконец выстраиваю корректную картину в голове и удостоверяюсь в её адекватности. Именно при решении задач я действительно усваиваю теорию (тут конечно зависит от моего первоначального знакомства с темой и работы над текстом в процессе его чтения).

[angor6]

SamaelChfimainsci666 в сообщении #1405974 писал(а):

Здравствуйте, я новичок в этом деле, а потому хочу выбрать для себя подходящий курс физики с максимальной информативностью и без занудства

Профессиональные физики, желавшие ответить на вопрос, уже сообщили свои мнения. Возможно, автора вопроса заинтересуют мнения не профессионалов в области физики, а таких же, как, например, я, её любителей. Тогда создайте, пожалуйста, новую тему для обсуждения, в которой можно будет поделиться своим опытом в её изучении (если только модераторы форума не сочтут это лишним), в том числе и сведениями об использованных источниках информации, включая учебники.

[Vladimirkey]

Цитата:

Профессиональные физики, желавшие ответить на вопрос, уже сообщили свои мнения. Возможно, автора вопроса заинтересуют мнения не профессионалов в области физики, а таких же, как, например, я, её любителей. Тогда создайте, пожалуйста, новую тему для обсуждения, в которой можно будет поделиться своим опытом в её изучении (если только модераторы форума не сочтут это лишним), в том числе и сведениями об использованных источниках информации, включая учебники.

Классно было бы, если бы вы поделились своей историей и рекомендациями. (Можно в ЛС, хотя здесь тема подходящая).

[angor6]

Vladimirkey в сообщении #1411580 писал(а):

Классно было бы, если бы вы поделились своей историей и рекомендациями. (Можно в ЛС, хотя здесь тема подходящая).

Своей печальной историей я поделиться, конечно, могу, но без рекомендаций. А вот тема для этого, по-моему, не подходит.

[vend]

Курс надо выбирать от желания кем хочешь стать после его прочтения.
Фейнмана - если не будешь ни физиком ни математиком. Этот курс дает понимание физики.
Берклеевский курс физики тоже определяется как курс для студентов любых специальностей.
Матвеева - если физиком, но не математиком. Этот курс дает знание физики как набора фактов.
Савельева - если математиком или физиком-теоретиком. Этот курс дает знания физики с упором на математику.
Сивухина - если физиком-практиком. Этот курс дает знания физики с упором на расчетную часть.
У каждого курса свой класс упражнений, есть упражнения и у Фейнманавского в отдельной книге, лекции с решением задач не были включены в основной текст книг.
Вот такое мое мнение.

[angor6]

vend

vend в сообщении #1411648 писал(а):

Савельева - если математиком или физиком-теоретиком. Этот курс дает знания физики с упором на математику.

Какой курс имеется в виду?

[Pphantom]

vend в сообщении #1411648 писал(а):

Савельева - если математиком или физиком-теоретиком. Этот курс дает знания физики с упором на математику.

Вы ничего, случаем, не перепутали? То, что обычно именуется "курсом Савельева" - курс для полуинженерных и конспективный минимум для физических специальностей, по сравнению со всеми прочими упомянутыми, включая Фейнмана, он меньше и проще.

[Dragon27]

vend в сообщении #1411648 писал(а):

Курс надо выбирать от желания кем хочешь стать после его прочтения.

После прочтения любого из этих курсов никто не станет ни физиком (-теоретиком/-практиком) ни математиком. Эти книжки - снежок на вершине айсберга.
Лично моё мнение - не стоит себя ограничивать уровнём, просто потому что нет конечных планов стать настоящим физиком-теоретиком или чем-то подобным (да и вообще, кто его знает, как разгорится ваш интерес). Если хочется нормальных знаний, надо просто брать хорошие книги, где эти знания есть, того уровня сложности, который вы способны осилить, и прорабатывать их. Легко сказано, конечно...
Если хочется чтения "для души" - то читайте для души, но не стоит после этого строить какие-то иллюзии об обретённом понимании.