Тема для глупых вопросов ко всем участникам

[kry]

rockclimber в сообщении #1407730 писал(а):

конец восьмого сезона - днище или нет?

А мне в целом понравилось, особенно 3 серия. При просмотре 7 сезона я развитие 8 сезона в целом представлял каким-то схожим образом, конечно без конкретных деталей.

P.S. Надеюсь меня не закидают тапками и помидорами.

[Guvertod]

Утундрий
"гы-гыкать" - это про юмор (не думаю, что это наибольший процент) , а есть и пацанское серьезное (я же кидал сюда картинки с волками).
Есть еще понятие "serf the net" , "прокрастинация" (сам, бывает, этому подвержен) , то есть затягивает в интеренете просмотр вроде бы ненужной и вовсе не обязательно смешной информации. Значит, что-то тут есть...

-- 29.07.2019, 21:19 --

(Оффтоп)

Так-то то, чем занимаются в этом разделе форума вообще тоже не есть что-то полезное...

[rockclimber]

kry
Ну какие тапки, мало ли кому что нравится. Я просто спросить (с). Мне бы в целом и третья серия даже нравилась (и Арья там как обычно хороша ), я бы закрыл глаза на те косяки, что там были, если бы потом сериал вернулся на нормальный уровень.

(Оффтоп)

У меня тут в оффлайне курьезная история приключилась. Разговаривал я с одним знакомым, которого в прошлом долго уговаривал посмотреть Игру Престолов. Годами буквально. Расхваливал на все лады. И вот как-то пересеклись мы с ним после того, как сериал кончился, через пару месяцев. Я его спрашиваю - ну ты как, посмотрел в итоге? Он отвечает - нет, пока не хочется. Потом как-нибудь может быть... А я ему - и правильно, не смотри. Такой отстой!

[kry]

rockclimber в сообщении #1407740 писал(а):

и Арья там как обычно хороша

Ну так как Арья была одним из 3 персонажей, за чью судьбу в сериале я переживал, то это стало серьёзной причиной, почему мне 8 сезон скорее понравился.

Но опять же всё на вкус и цвет. Моей девушке, кстати, финальный сезон не понравился: она ждала больше кровищи и заговоров.

[Munin]

Anton_Peplov в сообщении #1407728 писал(а):

Фантастические элементы не играют в сюжете особой роли.

Они играют роль завлекухи для фэнтези-аудитории. И успешно играют.

[berenika]

rockclimber в сообщении #1407730 писал(а):

Если все-таки решитесь дожевать этот кактус до конца, небольшая просьба: напишите ваше мнение о восьмом сезоне (эпизоды 3 - 6).

Сделаю.

[arseniiv]

Guvertod в сообщении #1407731 писал(а):

Интересно, что потребность читать чьи-то мысли , видимо, все равно есть...

Не надо это так возвышенно называть. Это та же болтовня, просто письменная, те же слухи и т. п., ничем особо не лучше. Некоторых деталей того, как было раньше, нет, зато есть другие — а так у людей мозг пока что более-менее одинаковый и культура вокруг тоже за десяток лет не меняется уж совсем. Так что в основном люди как и раньше страдают ерундой.

-- Вт июл 30, 2019 00:20:11 --

Не то чтобы это прям что-то откровенно плохое. Есть чего желать, но исправлять вещи было бы хорошо в основном другие и делать это эффективнее в других местах, но скатываться в разговор о состоянии вот здесь образования и науки наверно не будем, обсуждалось уже не раз и грусть навевает.

[fred1996]

Ну собственно это общее место. Как закончить сериал, приковывающий внимание от сезона к сезону. Любая концовка страдает какой-то незавершенностью или половинчатостью. Потому что для хорошего сериала окончание гармонически неестественно. Он должен быть бесконечным.
Мне лично в ИП понравились все сезоны и все серии заисключением последней серии. Она разбила чувство гармонии, которое не покидало меня все сезоны.

[wrest]

fred1996 в сообщении #1407765 писал(а):

Ну собственно это общее место. Как закончить сериал, приковывающий внимание от сезона к сезону.

Помните серию где Ходор держит дверь? Вот такая должна быть концовка.

[Metrico]

Guvertod в сообщении #1407738 писал(а):

то есть затягивает в интеренете просмотр вроде бы ненужной и вовсе не обязательно смешной информации. Значит, что-то тут есть...

Механическая память, подкрепленная подсознательным желанием отвлечься от работы, быта, повседневной реальности, а также ленью.

Guvertod в сообщении #1407738 писал(а):

Так-то то, чем занимаются в этом разделе форума вообще тоже не есть что-то полезное...

Это спорно, например в приятном общении с грамотными и образованными людьми можно почерпнуть множество интересной, ранее неизвестной информации, которая будет подаваться хаотично и непредсказуемо. Возможно это поможет разгрузить мозг от зацикленности на каких-то вещах, поднять настроение, а это уже нечто полезное.

[Guvertod]

Metrico в сообщении #1407769 писал(а):

множество интересной, ранее неизвестной информации, которая будет подаваться хаотично и непредсказуемо. Возможно это поможет разгрузить мозг от зацикленности на каких-то вещах, поднять настроение, а это уже нечто полезное.

Ну так нечто подобное и может происходит и просто при копании в интернете. Просто смотря что копать, конечно...

[Metrico]

Guvertod в сообщении #1407771 писал(а):

Ну так нечто подобное и может происходит и просто при копании в интернете. Просто смотря что копать, конечно...

Всё полезно в меру, главное не поддаваться неосознанному бессмысленному копанию бесконтрольно, а отводить на это определенное время, например 30 минут в день. А остальное время руководствоваться в своих действиях целями и разумом.

[Guvertod]

Я изначально просто поднял вопрос о сравнении подобных современных тенденций с чтением художественной книги в качестве развлечения. Не есть ли это близкое по сути явление?

[kry]

Guvertod в сообщении #1407774 писал(а):

Не есть ли это близкое по сути явление?

Может тогда лучше как раз сравнить чтение художественной литературы с просмотром сериалов?

[Metrico]

Guvertod в сообщении #1407774 писал(а):

Не есть ли это близкое по сути явление?

Близкое, но не совсем. В современном мире с развившимися цифровыми технологиями зрительная информация в основном поступает в виде картинок и видео, её количество в среднем гораздо больше, чем в книжную эпоху. Тогда большая доля зрительной информации поступала в символьном виде, т.е. в виде букв, которые мозг преобразовывал в образы, при этом развивалось воображение, мышление. Сейчас мозг преимущественно напрямую видит образы, ему нет необходимости напрягаться и строить их. Само качество информации в среднем стало хуже, поэтому, в частности происходит расслоение общества, нет общепринятых критериев оценки качества информации и каждый определяет их для себя сам. Кто-то подсаживается на порнографию, кто-то на хентай, аниме - выбор богат. Вырабатывается физиологическая привычка получать зрительную информацию из гаджетов, формируются предпочтения в содержании, что и учитывают различные глобальные системы типа гугла, ведут досье на пользователя и подсовывают информацию и рекламу по данной тематике. Т.е. в книге нет никакого влияния на подаваемую информацию, она читается взапой, а в интернете человек может не только параллельно получать информацию из нескольких источников, но ему её еще и навязывают, также здесь может быть обратная связь, мозг переходит в режим многозадачности: просматривать сайты и слушать музычку, мило общаться на паре форумов и в мессенджерах, попутно отвечать на телефонные звонки, просматривать и отвечать на электронную почту, а раньше было просто читать книгу. Сейчас идет борьба за сознание, все эти технологии просто порвали его, в частности и поэтому в среднем упало качество образования, мозг детей перегружен некачественной информацией, бесконтрольными мультфильмами и цифровыми играми. Они отстраняются от реальности, теряют интересы. Поэтому такая ужасающая статистика, согласно которой большая часть молодежи не имеет жизненной цели и мечты. Чтение книг формировало орфографическую зоркость, словарный запас, а интернет влияет на сознание непредсказуемо, необходимо воспитывать у молодежи культуру пребывания в нем. Если книга - это по большей части как минимум безвредно, то компьютер - непредсказуемо, а судя по широким массам - вредно для них.