Тема для глупых вопросов ко всем участникам

[Александрович]

Ktina в сообщении #1407273 писал(а):

Зачем животным может быть нужно измерять время?

Чтобы знать когда наступит пора приёма пищи.

[arseniiv]

Кстати вот ещё глупый вопрос: зачем нужны квантовые логики? Ну я понимаю там модальные всякие темпоральные, а кому вообще пригодится попытка выдернуть из контекста КМ/КТП что-то в отдельную логическую систему? Говорить о том, что частица где-то находится и имеет какой-то импульс? Но ведь это выглядит misplaced. (Можно развернуть это в отдельную тему, если найдётся кому поболтать.)

-- Вс июл 28, 2019 03:59:10 --

(Квантовые множества туда же. И если уж говорить о множествах, где не всегда есть смысл равенства, то добро пожаловать в обычный не какой-то «особенно квантовый» мир предмножеств.)

[realeugene]

arseniiv в сообщении #1407440 писал(а):

зачем нужны квантовые логики

Чтобы получить из них предельным переходом обычную логику?

[arseniiv]

Не уверен, что такое возможно.

[realeugene]

arseniiv в сообщении #1407503 писал(а):

Не уверен, что такое возможно.

Почему нет? Если все проекторы, соотвуетствующие различным логическим переменным, коммутируют, не получится в результате обычная булева логика?

[arseniiv]

Это же не значит «в пределе». Они там как-то хитро устраивают. Вроде классическая подсистема там должна быть всегда (как и в интуиционистской логике можно найти утверждения, для которых выполняется $A\vee\neg A$), но это другое. И там как раз не упоминаются никакие проекторы, или $C^*$-алгебры, или ещё что, что и наводит на мысли о том, кому же это вообще может быть нужно и для чего.

[Munin]

Вопрос не к участникам, может быть, а не знаю к кому. В воздух.

Почему тарелки имеют ту форму, которую имеют? (глубокая часть с крутыми боками, и потом пологая кромка)

[kry]

Munin в сообщении #1407518 писал(а):

Почему тарелки имеют ту форму, которую имеют? (глубокая часть с крутыми боками, и потом пологая кромка)

Всё-таки не все тарелки имеют форму с крутыми боками. Десертные и пирожковые тарелки обычно имеют несколько покатые бока, да и мелкие столовые тарелки тоже. В ресторанах и ресторанной утвари и сейчас постоянно используют четырехугольную форму тарелок.

А касательно ответа на ваш вопрос: с такой формой можно наложить больше еды и её удобнее есть. Ну это из очевидного.

[Munin]

Чтобы наложить больше еды, нужны или крутые бока, или широкая тарелка. Кроме того, данный вид тарелок общепринят для первых блюд.

[Guvertod]

Munin
За кромку удобно брать и ставить набок после мойки.
P.S. Простите пожалуйста, но "наложить еды" мне напоминает один фильм не про слоника...

[kry]

Munin в сообщении #1407523 писал(а):

или широкая тарелка

Столовые тарелки таковыми и являются, также как и большие закусочные. У них обычно нет крутых боков и они довольно широкие.

А малые закусочные, десертные, пирожковые тарелки не рассчитаны на большое количество подаваемого продукта из-за назначения соответствующих блюд (небольшие закуски, десерты, пирожные/пирожки/кусочки хлеба).

Munin в сообщении #1407523 писал(а):

Кроме того, данный вид тарелок общепринят для первых блюд.

Эти тарелки - суповые тарелки и бульонные чаши. Но в целом самый распространенный вид тарелки - это именно столовая тарелка, а не суповая.

Guvertod в сообщении #1407525 писал(а):

Простите пожалуйста, но "наложить еды" мне напоминает один фильм не про слоника...

Наложить

Цитата:

Вопрос № 284405

Добрый день. Хотелось бы обратиться с просьбой разрешить лингвистический спор. Мама моего друга сказала: «Наложи в тарелку пирог, а то ешь над общей тарелкой». По-моему мнению, НАЛОЖИ в тарелку – это безграмотно. Нужно - положи в тарелку. Ведь можно наложить в штаны или наложить бинт на рану. Мой друг утверждает, что можно и положить в тарелку, и наложить в тарелку. Два варианта приемлемы и грамотны. Пожалуйста, рассудите нас. Заранее спасибо за ответ.

Ответ справочной службы русского языка

Одно из значений слова наложить — "положить в каком-либо количестве": наложить дров в печку, наложить книг на стол, наложить тарелку каши. Это значение зафиксировано в словарях. Поэтому предложение "Наложи в тарелку пирог" полностью корректно.

Цитата:

Вопрос № 260935

Здравствуйте. Прошу Вас ответить на мой вопрос: "Как правильно сказать, положить еду в тарелку или наложить еду в тарелку?"
С уважением Людмила.

Ответ справочной службы русского языка

Оба варианта корректны.

[Guvertod]

(Оффтоп)

Да я не грамотей (хорошо, что хоть другой вариант допустим), но просто слух режет...

[Munin]

kry
В общем, вы в каком-то другом мире живёте. Может быть, у вас так. Но меня интересовали ответы именно про ту форму тарелки, про которую я спросил.

[kry]

Munin в сообщении #1407532 писал(а):

В общем, вы в каком-то другом мире живёте. Может быть, у вас так.

Сильно сомневаюсь, что все повсеместно пользуются только глубокими тарелками. Уж столовые и десертные тарелки обычно у людей есть. Понятное дело, что пирожковые и прочие закусочные - это уже несколько более редкие вещи.

Munin в сообщении #1407532 писал(а):

Но меня интересовали ответы именно про ту форму тарелки, про которую я спросил.

Ну так с суповыми тарелками, используемыми по назначению, всё просто - такие края нужны для того, чтобы не расплескать суп.

[Guvertod]

Так в чем вопрос-то? Акцент на глубину вместо ширины - еда меньше остывает + для супов, ровное дно и резкие края вместо просто равномерной чаши - устойчивость, пологая кромка вместо ее отсутствия это удобство обращения...