2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
 
 Re: Отрицая вероятностной природы квантовой механики.
Сообщение11.06.2019, 22:51 


07/08/14
3219
Pavia в сообщении #1398855 писал(а):
В новых книжках должны исправляться ошибки старых.
Вы же не автомобиль выбираете - поновее пробег поменьше шильдик покруче. Здесь наоборот - для б.у. книжек чем большее количество времени прошло тем больше испытаний пройдено и значит - тем качественнее изложенный материал.

 Профиль  
                  
 
 Re: Отрицая вероятностной природы квантовой механики.
Сообщение11.06.2019, 23:41 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
13/11/19
71141
Pavia в сообщении #1398855 писал(а):
В новых книжках должны исправляться ошибки старых. Добавляться новые знания.

А теперь расскажите, как вы будете это применять, скажем, к таблице умножения.

Pavia в сообщении #1398855 писал(а):
Всё же ЛЛ, ФЛФ,Дирак все устарели

Это вы говорите как профессиональный преподаватель университетского курса квантовой механики?

 Профиль  
                  
 
 Re: Отрицая вероятностной природы квантовой механики.
Сообщение11.06.2019, 23:54 
Модератор
Аватара пользователя


30/09/17
928
Pavia в сообщении #1398855 писал(а):
А в вашей что-то это не наблюдается.
Вы не обидитесь, если я скажу, что на основании Ваших высказываний на форуме (а другого способа оценки на форуме быть не может) у меня нет никаких оснований считать Ваше мнение о литературе по квантовой механике весомым для себя?
Pavia в сообщении #1398855 писал(а):
М. Г. Иванов (Авт.)-Как понимать квантовую механику-НИЦ _Регулярная и хаотическая динамика_ (2012)
Был момент, когда мне эта книга нравилась. Сейчас я к ней отношусь нейтрально. Книга Киселёва мне нравится значительно больше. Да, книга Давыдова тоже хороша (тут Вас, похоже, не смущает, что она не в пределах 5 лет написана).

 Профиль  
                  
 
 Re: Отрицая вероятностной природы квантовой механики.
Сообщение12.06.2019, 01:40 


11/06/19
13
:mrgreen: Ну в принципе да, как читал, вроде ничего принципиально нового за последние лет 50 в квантовой механике открыто не было))? Лишь уточнение экспериментов и теории?

Поэтому и старые книги подойдут?

 Профиль  
                  
 
 Re: Отрицая вероятностной природы квантовой механики.
Сообщение12.06.2019, 01:51 
Модератор
Аватара пользователя


30/09/17
928
SSlava в сообщении #1398879 писал(а):
Поэтому и старые книги подойдут?

Есть места, которые вряд ли претерпят сильные изменения - скорее из этих соображений. А книга Дирака - это вообще образец ясности изложения. Что неудивительно. Там чего-то, конечно, не будет, но основы заложены превосходно.

 Профиль  
                  
 
 Re: Отрицая вероятностной природы квантовой механики.
Сообщение12.06.2019, 03:16 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
13/11/19
71141
Ещё добавлю, книга Ферми тоже высоко ценится. А тоже не вчера написана.

 Профиль  
                  
 
 Re: Отрицая вероятностной природы квантовой механики.
Сообщение12.06.2019, 10:09 
Заслуженный участник


21/08/10
2042
Pavia в сообщении #1398855 писал(а):
В новых книжках должны исправляться ошибки старых. Добавляться новые знания. Упрощаться изложение



С такими настроениями в квантовую физику лучше не соваться. Из книг лучше всего Дирак. Но требует не то что бы даже предварительных знаний, требует определенного предварительного уровня научной и математической культуры. Фейнман попроще, для простаков. Киселев весьма не плох, в принципе им можно заменить Дирака (но Дирак все же лучше). Книга Давыдова, на мой взгляд, весьма так себе, уж если в таком стиле, как в ней, то лучше ЛЛ.

И бога ради, не ищите по новей, по современнее. Последние лет так 30 человечество вообще довольно резво тупеет, в интеллектуальном плане почти все (лишь почти, но все же) современное намного хуже прежнего. Все, что издано позднее 1990-го (не считая переиздания) надо держать под большим и пристальным сомнением. Ничего не поделать: постепенно входим в темные века.

 Профиль  
                  
 
 Re: Отрицая вероятностной природы квантовой механики.
Сообщение12.06.2019, 13:06 


29/12/14
435
Alex-Yu в сообщении #1398911 писал(а):
И бога ради, не ищите по новей, по современнее. Последние лет так 30 человечество вообще довольно резво тупеет, в интеллектуальном плане почти все (лишь почти, но все же) современное намного хуже прежнего. Все, что издано позднее 1990-го (не считая переиздания) надо держать под большим и пристальным сомнением. Ничего не поделать: постепенно входим в темные века.

Попахивает каким-то дедовским ворчанием, если честно. Аргументируете как-то? Или это базируется исключительно на anecdotal evidence?

 Профиль  
                  
 
 Re: Отрицая вероятностной природы квантовой механики.
Сообщение12.06.2019, 14:39 
Модератор


20/03/14
9820
 i  Оффтоп отделен в «Всегда ли современное лучше»

 Профиль  
                  
 
 Re: Отрицая вероятностной природы квантовой механики.
Сообщение19.06.2019, 14:23 
Аватара пользователя


14/11/12
1304
Россия, Нижний Новгород
ring1956 20 ноября 2015 в 23:41 habr.com писал(а):
Маленькая поправка — Ландау дожил до работ по перенормировкам, но не успел в них разобраться. Его последняя работа была как раз по квантовой электродинамике, совместно с Абрикосовым и Халатниковым, но, как написал в воспоминаниях И.М. Халатников (у которого я был дипломником и аспирантом), Ландау взял на себя математику. Оказывается, Ландау только взялся за новые методы, но тут случилась роковая авария.
Когда автор пишет про полевую интерпретацию одночастичной волновой функции Шрёдингера, тогда я с ним согласен. Одночастичная волновая функция Шрёдингера соответствует нерелятивистскому пределу спинорного поля Дирака. А спинорное поле Дирака является именно полем, а не "копенгаген-знает-чем".

Немного философии: если у чего-то есть Лагранжиан и ненулевой тензор энергии импульса, то это чего-то является "материальным объектом", и оно удовлетворяет Лагранжевым уравнениям движения всегда, а не так что вот сейчас оно уравнениям движения удовлетворяет, а потом бац и внезапно с ним копенгаген случился :D

 Профиль  
                  
 
 Re: Отрицая вероятностной природы квантовой механики.
Сообщение20.06.2019, 12:47 


26/04/08
934
Гродно, Беларусь
SergeyGubanov в сообщении #1400109 писал(а):
А спинорное поле Дирака является именно полем, а не "копенгаген-знает-чем".
Поле случайной величины вроде никто не отменял. Что если поле Дирака тоже из этой категории и мы имеем дело с распределением подобной случайной величины (фазового действия).

 Профиль  
                  
 
 Re: Отрицая вероятностной природы квантовой механики.
Сообщение20.06.2019, 20:08 
Аватара пользователя


14/11/12
1304
Россия, Нижний Новгород
bayak в сообщении #1400328 писал(а):
Поле случайной величины вроде никто не отменял.
Это другой смысл слова "поле". У физического поля есть Лагранжиан и ненулевой тензор энергии импульса (соответственно, ненулевой Гамильтониан). Спинорное поле Дирака - это самое обычное физическое поле, а не какое-то там "поле случайной величины".

 Профиль  
                  
 
 Re: Отрицая вероятностной природы квантовой механики.
Сообщение20.06.2019, 20:24 
Аватара пользователя


20/07/18
284
SergeyGubanov
"Копенгаген" поднимается на новый "нефизический" уровень в $\Psi[\psi(x^{\mu})]$.

 Профиль  
                  
 
 Re: Отрицая вероятностной природы квантовой механики.
Сообщение20.06.2019, 22:15 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
13/11/19
71141
Guvertod
Yesss!!!

 Профиль  
                  
 
 Re: Отрицая вероятностной природы квантовой механики.
Сообщение21.06.2019, 07:43 


26/04/08
934
Гродно, Беларусь

(Оффтоп)

SergeyGubanov, офизичить "поле случайной величины" не сложно, но это уже будет вне формата.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 50 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.

Модераторы: Jnrty, whiterussian, profrotter, Парджеттер, Eule_A, Pphantom, photon, Aer, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group