2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
 
 Re: Отрицая вероятностной природы квантовой механики.
Сообщение11.06.2019, 22:51 


07/08/14
3257
Pavia в сообщении #1398855 писал(а):
В новых книжках должны исправляться ошибки старых.
Вы же не автомобиль выбираете - поновее пробег поменьше шильдик покруче. Здесь наоборот - для б.у. книжек чем большее количество времени прошло тем больше испытаний пройдено и значит - тем качественнее изложенный материал.

 Профиль  
                  
 
 Re: Отрицая вероятностной природы квантовой механики.
Сообщение11.06.2019, 23:41 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
71192
Pavia в сообщении #1398855 писал(а):
В новых книжках должны исправляться ошибки старых. Добавляться новые знания.

А теперь расскажите, как вы будете это применять, скажем, к таблице умножения.

Pavia в сообщении #1398855 писал(а):
Всё же ЛЛ, ФЛФ,Дирак все устарели

Это вы говорите как профессиональный преподаватель университетского курса квантовой механики?

 Профиль  
                  
 
 Re: Отрицая вероятностной природы квантовой механики.
Сообщение11.06.2019, 23:54 
Модератор
Аватара пользователя


30/09/17
952
Pavia в сообщении #1398855 писал(а):
А в вашей что-то это не наблюдается.
Вы не обидитесь, если я скажу, что на основании Ваших высказываний на форуме (а другого способа оценки на форуме быть не может) у меня нет никаких оснований считать Ваше мнение о литературе по квантовой механике весомым для себя?
Pavia в сообщении #1398855 писал(а):
М. Г. Иванов (Авт.)-Как понимать квантовую механику-НИЦ _Регулярная и хаотическая динамика_ (2012)
Был момент, когда мне эта книга нравилась. Сейчас я к ней отношусь нейтрально. Книга Киселёва мне нравится значительно больше. Да, книга Давыдова тоже хороша (тут Вас, похоже, не смущает, что она не в пределах 5 лет написана).

 Профиль  
                  
 
 Re: Отрицая вероятностной природы квантовой механики.
Сообщение12.06.2019, 01:40 


11/06/19
13
:mrgreen: Ну в принципе да, как читал, вроде ничего принципиально нового за последние лет 50 в квантовой механике открыто не было))? Лишь уточнение экспериментов и теории?

Поэтому и старые книги подойдут?

 Профиль  
                  
 
 Re: Отрицая вероятностной природы квантовой механики.
Сообщение12.06.2019, 01:51 
Модератор
Аватара пользователя


30/09/17
952
SSlava в сообщении #1398879 писал(а):
Поэтому и старые книги подойдут?

Есть места, которые вряд ли претерпят сильные изменения - скорее из этих соображений. А книга Дирака - это вообще образец ясности изложения. Что неудивительно. Там чего-то, конечно, не будет, но основы заложены превосходно.

 Профиль  
                  
 
 Re: Отрицая вероятностной природы квантовой механики.
Сообщение12.06.2019, 03:16 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
71192
Ещё добавлю, книга Ферми тоже высоко ценится. А тоже не вчера написана.

 Профиль  
                  
 
 Re: Отрицая вероятностной природы квантовой механики.
Сообщение12.06.2019, 10:09 
Заслуженный участник


21/08/10
2042
Pavia в сообщении #1398855 писал(а):
В новых книжках должны исправляться ошибки старых. Добавляться новые знания. Упрощаться изложение



С такими настроениями в квантовую физику лучше не соваться. Из книг лучше всего Дирак. Но требует не то что бы даже предварительных знаний, требует определенного предварительного уровня научной и математической культуры. Фейнман попроще, для простаков. Киселев весьма не плох, в принципе им можно заменить Дирака (но Дирак все же лучше). Книга Давыдова, на мой взгляд, весьма так себе, уж если в таком стиле, как в ней, то лучше ЛЛ.

И бога ради, не ищите по новей, по современнее. Последние лет так 30 человечество вообще довольно резво тупеет, в интеллектуальном плане почти все (лишь почти, но все же) современное намного хуже прежнего. Все, что издано позднее 1990-го (не считая переиздания) надо держать под большим и пристальным сомнением. Ничего не поделать: постепенно входим в темные века.

 Профиль  
                  
 
 Re: Отрицая вероятностной природы квантовой механики.
Сообщение12.06.2019, 13:06 


29/12/14
435
Alex-Yu в сообщении #1398911 писал(а):
И бога ради, не ищите по новей, по современнее. Последние лет так 30 человечество вообще довольно резво тупеет, в интеллектуальном плане почти все (лишь почти, но все же) современное намного хуже прежнего. Все, что издано позднее 1990-го (не считая переиздания) надо держать под большим и пристальным сомнением. Ничего не поделать: постепенно входим в темные века.

Попахивает каким-то дедовским ворчанием, если честно. Аргументируете как-то? Или это базируется исключительно на anecdotal evidence?

 Профиль  
                  
 
 Re: Отрицая вероятностной природы квантовой механики.
Сообщение12.06.2019, 14:39 
Модератор


20/03/14
9896
 i  Оффтоп отделен в «Всегда ли современное лучше»

 Профиль  
                  
 
 Re: Отрицая вероятностной природы квантовой механики.
Сообщение19.06.2019, 14:23 
Аватара пользователя


14/11/12
1308
Россия, Нижний Новгород
ring1956 20 ноября 2015 в 23:41 habr.com писал(а):
Маленькая поправка — Ландау дожил до работ по перенормировкам, но не успел в них разобраться. Его последняя работа была как раз по квантовой электродинамике, совместно с Абрикосовым и Халатниковым, но, как написал в воспоминаниях И.М. Халатников (у которого я был дипломником и аспирантом), Ландау взял на себя математику. Оказывается, Ландау только взялся за новые методы, но тут случилась роковая авария.
Когда автор пишет про полевую интерпретацию одночастичной волновой функции Шрёдингера, тогда я с ним согласен. Одночастичная волновая функция Шрёдингера соответствует нерелятивистскому пределу спинорного поля Дирака. А спинорное поле Дирака является именно полем, а не "копенгаген-знает-чем".

Немного философии: если у чего-то есть Лагранжиан и ненулевой тензор энергии импульса, то это чего-то является "материальным объектом", и оно удовлетворяет Лагранжевым уравнениям движения всегда, а не так что вот сейчас оно уравнениям движения удовлетворяет, а потом бац и внезапно с ним копенгаген случился :D

 Профиль  
                  
 
 Re: Отрицая вероятностной природы квантовой механики.
Сообщение20.06.2019, 12:47 


26/04/08
945
Гродно, Беларусь
SergeyGubanov в сообщении #1400109 писал(а):
А спинорное поле Дирака является именно полем, а не "копенгаген-знает-чем".
Поле случайной величины вроде никто не отменял. Что если поле Дирака тоже из этой категории и мы имеем дело с распределением подобной случайной величины (фазового действия).

 Профиль  
                  
 
 Re: Отрицая вероятностной природы квантовой механики.
Сообщение20.06.2019, 20:08 
Аватара пользователя


14/11/12
1308
Россия, Нижний Новгород
bayak в сообщении #1400328 писал(а):
Поле случайной величины вроде никто не отменял.
Это другой смысл слова "поле". У физического поля есть Лагранжиан и ненулевой тензор энергии импульса (соответственно, ненулевой Гамильтониан). Спинорное поле Дирака - это самое обычное физическое поле, а не какое-то там "поле случайной величины".

 Профиль  
                  
 
 Re: Отрицая вероятностной природы квантовой механики.
Сообщение20.06.2019, 20:24 
Аватара пользователя


20/07/18
295
SergeyGubanov
"Копенгаген" поднимается на новый "нефизический" уровень в $\Psi[\psi(x^{\mu})]$.

 Профиль  
                  
 
 Re: Отрицая вероятностной природы квантовой механики.
Сообщение20.06.2019, 22:15 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
71192
Guvertod
Yesss!!!

 Профиль  
                  
 
 Re: Отрицая вероятностной природы квантовой механики.
Сообщение21.06.2019, 07:43 


26/04/08
945
Гродно, Беларусь

(Оффтоп)

SergeyGubanov, офизичить "поле случайной величины" не сложно, но это уже будет вне формата.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 50 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.

Модераторы: Jnrty, whiterussian, profrotter, Парджеттер, Eule_A, Pphantom, photon, Aer, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: madschumacher


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group