Школьная задача о движении по наклонной плоскости

[v_n]

Igrickiy(senior)
Не очень понял суть Ваших комментарий, поэтому задам несколько вопросов.
1. Получил ли объект наклоная плоскость импульс,после того как с него сполз брусок? Да/Нет.
2. Приобрел ли объект наклонная плоскость кинетическую энергию после того как с него сполз брусок? Да/Нет.
3. Есть ли для объекта наклонная плоскость связь между его импульсом и кинетической энергией? Да/Нет.

[Igrickiy(senior)]

v_n в сообщении #1394366 писал(а):

Да/Нет.

Уважаемый v_n!
Формат своих ответов - краткий или подробный - я всегда выбираю сам.

Отвечаю на вопросы в порядке поступления:
1. Да.
Наклонная плоскость жестко связана с Землёй. Она вместе с Землёй будет иметь такой по модулю импульс, какой приобретёт скатывающийся с плоскости груз. Направлен вектор импульса плоскости вместе с Землёй антипараллельно импульсу тела
2. Да.
Кинетическая энергия единой системы наклонная плоскость и Земля появится, но будет меньше кинетической энергии скатывающегося тела с огромной точностью во столько раз, во сколько масса единой системы больше массы горки.
3. Нет.
С какой стати ей быть???

[Alex-Yu]

Ух ты... Здесь, оказывается, страсти кипят. Ладно, пусть кипят. Лишь немного вякну по поводу вот этого:

ihq.pl в сообщении #1394162 писал(а):

Возьмём более простой пример. Пусть тело массы $m$ свободно падает с высоты $H$.

Когда Вы запихиваете клин между Землей и грузом, Вы реально меняете расстояние между ними. Клин совершает работу. А когда просто сдвигаете СО (пусть и с зависимостью от времени), у Вас и Земля и груз одинаково смещаются. Поэтому потенциальная энергия не меняется.

Нет, конечно никто не запрещает просто сделать замену переменной, перейти к новой обобщенной координате. Но тогда извольте и выражение для кинетической энергии модифицировать. Честно написать функцию Лагранжа и т.д. На школьном уровне такая замена переменной не описывается.

[ihq.pl]

v_n в сообщении #1394366 писал(а):

1. Получил ли объект наклоная плоскость импульс,после того как с него сполз брусок? Да/Нет.

Igrickiy(senior) в сообщении #1394372 писал(а):

1. Да.

Задача обрастает новыми условиями. Запасаемся попкорном

[Igrickiy(senior)]

Alex-Yu в сообщении #1394374 писал(а):

Ух ты... Здесь, оказывается, страсти кипят.

Что Вы!
Всё в рамках приличия.

(Оффтоп)

Я вспоминаю, какие страсти кипели в бытность у нас на теорсеминарах В.М.Галицкого, когда два мэтра - Виктор Михайлович Галицкий и его постоянный соавтор и оппонент Владимир Ильич Коган выясняли, кто же больше прав.
Или в Курчатнике на семинарах у М.А.Леонтовича... Но там все свои. Можно...

[ihq.pl]

Alex-Yu в сообщении #1394374 писал(а):

Когда Вы запихиваете клин между Землей и грузом, Вы реально меняете расстояние между ними.

Намекаете на то, что наблюдать за бруском на клине из подвижной ИСО равносильно забиванию клина между бруском и Землей?

[Igrickiy(senior)]

ihq.pl в сообщении #1394375 писал(а):

Задача обрастает новыми условиями.

А Вы сообщите по большому секрету какими???
Буду очень признателен!

[ihq.pl]

Igrickiy(senior) в сообщении #1394377 писал(а):

Я вспоминаю, какие страсти кипели в бытность у нас на теорсеминарах В.М.Галицкого, когда два мэтра - Виктор Михайлович Галицкий и его постоянный соавтор и оппонент Владимир Ильич Коган выясняли, кто же больше прав.
Или в Курчатнике на семинарах у М.А.Леонтовича... Но там все свои. Можно...

будь я модератором, я бы вас за одно это забанил. Но я не модератор.

[Lia]

Я пока прикрою тему. Профильные модераторы разберутся, кого банить больше, кого меньше.

[Pphantom]

Я думаю, открывать обратно не будем. Но замечу, что некоторым участникам дискуссии стоило бы поменять свои представления о методах ведения оной, а некоторым другим - спокойнее относиться к полемическим приемам окружающих, а если уж совсем невмоготу - жать "!".