2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2
 
 Re: Об неоднозначности потенциальной энергии
Сообщение17.05.2019, 17:16 


27/08/16
10217
misha.physics в сообщении #1393664 писал(а):
Т.е эксперимент отличающий $U$ от $U-U_0$?
Да. Если вы не понимаете разницу между двумя физическими моделями - попытайтесь придумать экспперимент, их различающий.

 Профиль  
                  
 
 Re: Об неоднозначности потенциальной энергии
Сообщение17.05.2019, 17:30 
Аватара пользователя


17/03/17
683
Львів
Ещё уточнение, две физические модели здесь это $U$ и $U-U_0$ или переходы $U\to U-U_0$ и $x\to x-x_0$?

 Профиль  
                  
 
 Re: Об неоднозначности потенциальной энергии
Сообщение17.05.2019, 17:51 


27/08/16
10217
misha.physics в сообщении #1393672 писал(а):
две физические модели здесь это $U$ и $U-U_0$
Да.

 Профиль  
                  
 
 Re: Об неоднозначности потенциальной энергии
Сообщение17.05.2019, 21:04 
Аватара пользователя


17/03/17
683
Львів
realeugene, я подумал, итак на эксперименте различить потенциальные энергии груза на пружине $U=\frac{kx^2}{2}$ и $U=\frac{kx^2}{2}-\frac{kx_0^2}{2}$ нельзя, так как сила и там и там равна $-kx$. А вот различить $U=\frac{kx^2}{2}$ и $U=\frac{k(x-x_0)^2}{2}$ можно, так как в другом случае при $x=0$ сила уже не равна нулю. Эксперимент, соответствующий переходу для $x$ можно совершить изменив точку закрепления пружины, а для перехода в $U$ такого эксперимента придумать не удается. Правильно? Или можно предложить какое-то лучшее объяснение (эксперимент)?

 Профиль  
                  
 
 Re: Об неоднозначности потенциальной энергии
Сообщение17.05.2019, 21:48 


27/08/16
10217
misha.physics в сообщении #1393710 писал(а):
Правильно?
Правильно.
А если нельзя придумать эксперимент, различающий две теории, это значит, что эти теории всегда предсказывают одно и то же, т. е. они эквивалентны. Разница между ними может быть только в большем или меньшем удобстве расчётов.

 Профиль  
                  
 
 Re: Об неоднозначности потенциальной энергии
Сообщение17.05.2019, 21:55 
Аватара пользователя


11/12/16
13852
уездный город Н
misha.physics в сообщении #1393710 писал(а):
А вот различить $U=\frac{kx^2}{2}$ и $U=\frac{k(x-x_0)^2}{2}$ можно, так как в другом случае при $x=0$ сила уже не равна нулю


Тут тонкий момент. Зависит от того, что понимаем под $x$ (и, соответственно под $x_0$)
А) некую точку в пространстве, то есть $x$ не зависит от системы координат.
Б) или координату точки в пространстве, которая зависит от системы координат. Тогда опять нет эксперимента, так как законы физики инвариантны относительно выбора системы координат.

 Профиль  
                  
 
 Re: Об неоднозначности потенциальной энергии
Сообщение17.05.2019, 22:51 
Аватара пользователя


17/03/17
683
Львів
EUgeneUS, я тут вводил в пространстве одну систему координат и сначала закреплял пружину так, что положению равновесия отвечает $x=0$, а потом сдвигал пружину в этой системе координат на $x_0$ так, чтоб положению равновесия отвечала координата $x=x_0$. Получается, что это случай "А".

 Профиль  
                  
 
 Re: Об неоднозначности потенциальной энергии
Сообщение18.05.2019, 11:25 
Аватара пользователя


31/08/17
2116

(Оффтоп)

Пример системы с многозначным потенциалом: крутильный маятник, $J\ddot\varphi+k\varphi=0,\quad\varphi\in\mathbb{S}^1,\quad V(\varphi)=k\varphi^2/2$.
Изображение

 Профиль  
                  
 
 Re: Об неоднозначности потенциальной энергии
Сообщение18.05.2019, 11:38 
Заслуженный участник


09/05/12
25179

(Оффтоп)

pogulyat_vyshel в сообщении #1393790 писал(а):
Пример системы с многозначным потенциалом: крутильный маятник, $J\ddot\varphi+k\varphi=0,\quad\varphi\in\mathbb{S}^1,\quad V(\varphi)=k\varphi^2/2$.
Это если состоянием нити не интересоваться, что вообще-то не слишком корректно.

 Профиль  
                  
 
 Re: Об неоднозначности потенциальной энергии
Сообщение18.05.2019, 11:52 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
Спасибо. Но здесь настоящее конфигурационное многообразие, конечно же, не $S^1,$ а её универсальное накрытие - многообразие всех углов закручивания нити.

-- 18.05.2019 11:52:55 --

Закручивания или скручивания?

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 25 ]  На страницу Пред.  1, 2

Модераторы: photon, whiterussian, profrotter, Jnrty, Aer, Парджеттер, Eule_A, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group