2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2
 
 Re: Об неоднозначности потенциальной энергии
Сообщение17.05.2019, 17:16 


27/08/16
10217
misha.physics в сообщении #1393664 писал(а):
Т.е эксперимент отличающий $U$ от $U-U_0$?
Да. Если вы не понимаете разницу между двумя физическими моделями - попытайтесь придумать экспперимент, их различающий.

 Профиль  
                  
 
 Re: Об неоднозначности потенциальной энергии
Сообщение17.05.2019, 17:30 
Аватара пользователя


17/03/17
683
Львів
Ещё уточнение, две физические модели здесь это $U$ и $U-U_0$ или переходы $U\to U-U_0$ и $x\to x-x_0$?

 Профиль  
                  
 
 Re: Об неоднозначности потенциальной энергии
Сообщение17.05.2019, 17:51 


27/08/16
10217
misha.physics в сообщении #1393672 писал(а):
две физические модели здесь это $U$ и $U-U_0$
Да.

 Профиль  
                  
 
 Re: Об неоднозначности потенциальной энергии
Сообщение17.05.2019, 21:04 
Аватара пользователя


17/03/17
683
Львів
realeugene, я подумал, итак на эксперименте различить потенциальные энергии груза на пружине $U=\frac{kx^2}{2}$ и $U=\frac{kx^2}{2}-\frac{kx_0^2}{2}$ нельзя, так как сила и там и там равна $-kx$. А вот различить $U=\frac{kx^2}{2}$ и $U=\frac{k(x-x_0)^2}{2}$ можно, так как в другом случае при $x=0$ сила уже не равна нулю. Эксперимент, соответствующий переходу для $x$ можно совершить изменив точку закрепления пружины, а для перехода в $U$ такого эксперимента придумать не удается. Правильно? Или можно предложить какое-то лучшее объяснение (эксперимент)?

 Профиль  
                  
 
 Re: Об неоднозначности потенциальной энергии
Сообщение17.05.2019, 21:48 


27/08/16
10217
misha.physics в сообщении #1393710 писал(а):
Правильно?
Правильно.
А если нельзя придумать эксперимент, различающий две теории, это значит, что эти теории всегда предсказывают одно и то же, т. е. они эквивалентны. Разница между ними может быть только в большем или меньшем удобстве расчётов.

 Профиль  
                  
 
 Re: Об неоднозначности потенциальной энергии
Сообщение17.05.2019, 21:55 
Аватара пользователя


11/12/16
13852
уездный город Н
misha.physics в сообщении #1393710 писал(а):
А вот различить $U=\frac{kx^2}{2}$ и $U=\frac{k(x-x_0)^2}{2}$ можно, так как в другом случае при $x=0$ сила уже не равна нулю


Тут тонкий момент. Зависит от того, что понимаем под $x$ (и, соответственно под $x_0$)
А) некую точку в пространстве, то есть $x$ не зависит от системы координат.
Б) или координату точки в пространстве, которая зависит от системы координат. Тогда опять нет эксперимента, так как законы физики инвариантны относительно выбора системы координат.

 Профиль  
                  
 
 Re: Об неоднозначности потенциальной энергии
Сообщение17.05.2019, 22:51 
Аватара пользователя


17/03/17
683
Львів
EUgeneUS, я тут вводил в пространстве одну систему координат и сначала закреплял пружину так, что положению равновесия отвечает $x=0$, а потом сдвигал пружину в этой системе координат на $x_0$ так, чтоб положению равновесия отвечала координата $x=x_0$. Получается, что это случай "А".

 Профиль  
                  
 
 Re: Об неоднозначности потенциальной энергии
Сообщение18.05.2019, 11:25 
Аватара пользователя


31/08/17
2116

(Оффтоп)

Пример системы с многозначным потенциалом: крутильный маятник, $J\ddot\varphi+k\varphi=0,\quad\varphi\in\mathbb{S}^1,\quad V(\varphi)=k\varphi^2/2$.
Изображение

 Профиль  
                  
 
 Re: Об неоднозначности потенциальной энергии
Сообщение18.05.2019, 11:38 
Заслуженный участник


09/05/12
25179

(Оффтоп)

pogulyat_vyshel в сообщении #1393790 писал(а):
Пример системы с многозначным потенциалом: крутильный маятник, $J\ddot\varphi+k\varphi=0,\quad\varphi\in\mathbb{S}^1,\quad V(\varphi)=k\varphi^2/2$.
Это если состоянием нити не интересоваться, что вообще-то не слишком корректно.

 Профиль  
                  
 
 Re: Об неоднозначности потенциальной энергии
Сообщение18.05.2019, 11:52 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
Спасибо. Но здесь настоящее конфигурационное многообразие, конечно же, не $S^1,$ а её универсальное накрытие - многообразие всех углов закручивания нити.

-- 18.05.2019 11:52:55 --

Закручивания или скручивания?

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 25 ]  На страницу Пред.  1, 2

Модераторы: photon, whiterussian, profrotter, Jnrty, Aer, Парджеттер, Eule_A, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: YandexBot [bot]


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group