Мне, напротив, ясно, что не знает. Сужу по его реакции после моей шутки
У меня иное мнение, я никогда никого ни в чём не убеждаю.
vicvolf в сообщении #1382201 писал(а):
Здесь периодичность не зависит от значения аргумента, поэтому можно подставить любое значение
в том числе
.
Это правильно, но нужно учитывать, что после подстановки мы получим только необходимое условие, которому должен удовлетворять период. Поэтому нужно проверить, какие из полученных значений действительно являются периодом.
Если уж говорить о русском диалекте математического языка, то фраза "периодичность не зависит..." и далее по тексту - это как-то не очень правильно... Периодичность - определённое свойство функций.
От значений аргумента не должен зависеть период функции.
Подставить можно любое значение аргумента, в том числе и ноль. Весь вопрос в том, для чего подставлять и какие выводы из этого делать.
Я уже предлагал в качестве любого значения аргумента подставить значение
.
Без труда получается. что при значении
удовлетворяет основное уравнение.
Я не уверен, что это значение будет необходимым условием, которому должен удовлетворять период.
Более того, для любого значения
одним из решений основного уравнения является
И что отсюда следует?