Работа и энергия.

[_20_]

В своей книге Bharathwaj Muthuswamy в уравнение Планка: $E = h \nu$ вместо Е подставляет qV, где q - заряд, v - потенциал. Но qV - это работа. Для меня работа и энергия всегда были разные вещи, или это одно и тоже и такая подстановка уместна?

[Igrickiy(senior)]

_20_
Можно подробности?

[_20_]

[Igrickiy(senior)]

_20_
Этого мало.
Нужна вся цепочка ссылок по всем формулам.

[_20_]

Igrickiy(senior)

ну там только вот это остаётся, больше никаких ссылок нету.

[photon]

Igrickiy(senior) в сообщении #1379200 писал(а):

Нужна вся цепочка ссылок по всем формулам.

Зачем? Связь работы и энергии проходят, если не ошибаюсь, классе в 7-ом.

[_20_]

Насколько я помню, энергия нужна, чтобы совершить работу, а работа - это затраченная энергия. Только можно ли их так непосредственно подставлять?

[Igrickiy(senior)]

photon в сообщении #1379202 писал(а):

Зачем? Связь работы и энергии проходят, если не ошибаюсь, классе в 7-ом.

Вы спросили, я отвечаю: это если проходили. А мне как непроходившему нужно.

[photon]

_20_ в сообщении #1379205 писал(а):

энергия нужна, чтобы совершить работу

Была потенциальная энергия заряженой частицы в поле, стала при совершении над ней работы кинетической энергией этой частицы. Если никуда больше энергия не расходовалась и ниоткуда не бралась, то, в силу закона сохранения энергии, эти энергии равны, и численно равны совершенной работе.

[Pphantom]

Igrickiy(senior), как непроходивший, воздержитесь от ответов в разделе ПРР в темах, в которых не вы задавали исходный вопрос темы.

Ну и поскольку подобное происходило уже многократно - недельный бан.

[Munin]

_20_ в сообщении #1379191 писал(а):

В своей книге Bharathwaj Muthuswamy

Простите, а что за книга? Как называется, чему посвящена?

Просто судя по другим темам, и процитированному отрывку вокруг (1.1), книга может быть посвящена электрическим цепям, и то, что написано в отрывке вокруг (1.82) - "нестрогое рукомахательство" на тему, не являющуюся для книги основной. В таких местах авторы часто "срезают углы" или допускают иные неточности: в их цели не входит дать знания по постороннему предмету, читатель потом отдельно его изучит по другим источникам.

[_20_]

photon
Всё равно оно как - то странно для меня. Но до меня теперь дошло, что я не о том спрашивал.
Munin
Да та же самая, Introduction to Nonlinear Circuits and Networks.
Вы правы, это рукамахательство.
Меня просто удивило приравнивание, как мне кажется, разных работы и энергии.

Я понял, что я не знаю, что там за $h\nu$ такое, частота чего, энергия чего. Речь идёт о "Josephson junction", вот здесь те же формулы, только без вывода.
https://en.wikipedia.org/wiki/Josephson_effect

Наверное я это приму на веру, но всё - таки, если можно, расскажите, что это там за фаза такая и энергия (фаза - это разница фаз в волновой функции, но она же вроже не имеет фищического смысла, а её квадрат - распределение вероятности нахождения частицы (я не помню, при возведении в квадрат там какая - нибудь фаза вообще остаётся?))? Напряжение, как я понял, между сверхпроводниками. А вот работа чего? Преодоления барьера изолятора? Так там же не должно тратиться никакой работы, это сродни тунельному эффекту? В общем, не понимаю.

[Munin]

_20_ в сообщении #1379225 писал(а):

фаза - это разница фаз в волновой функции, но она же вроже не имеет фищического смысла

Сама фаза не имеет, а разность фаз имеет.

_20_ в сообщении #1379225 писал(а):

В общем, не понимаю.

Вы лучше объясните, а зачем это всё вообще вставлено в книгу

_20_ в сообщении #1379225 писал(а):

Introduction to Nonlinear Circuits and Networks.

Такое впечатление, что оно нафиг не надо, и эти страницы можно пролистнуть безо всякого ущерба

(Оффтоп)

а лучше пролить на них сладкий чай, и навеки склеить...

А вот рассказать "вкратце" про фазу не получится, поскольку это курс квантовой механики, семестра два.

[pppppppo_98]

_20_ в сообщении #1379191 писал(а):

Для меня работа и энергия всегда были разные вещи, или это одно и тоже и такая подстановка уместна?

да нет... эти два понятия глубоко связаны... работа это часть изменения энергии открытой системы в процессе эволюции состояния системы , которую можно использовать на благо экспериментатора. само понятие энергии было введено при изучении работы

И есть несколько термодинамических равенств и неравенств между ними

-- Пт мар 01, 2019 15:09:59 --

_20_ в сообщении #1379225 писал(а):

фаза - это разница фаз в волновой функции, но она же вроже не имеет фищического смысла, а её квадрат - распределение вероятности нахождения частицы (я не помню, при возведении в квадрат там какая - нибудь фаза вообще остаётся?))

Не -не... изменение фазы по контуру имеет и очень глубокий физический смысл, по елику может быть нетривиальная конфигурация электромагнитного поля (например возникать эффект Ааронова-Бома). Объяснять не буду - это весьма продвинутые главы даже самой КТП, если интерес есть изучайте топологические эффекты в квантовой теории...

[_20_]

pppppppo_98

Они связаны, но они же разные? А меня смутила в лоб подстановка одного в другое. Но, в том случае, скорее всего можно, просто я не знаю почему.

Munin
Ну если про фазу рассказать вкратце не получится, возможно, получится рассказать вкратце про разность фаз?