Линейное преобразование

[photon]

follow_the_sun в сообщении #1377365 писал(а):

Это ведь учебник по сопромату?

Да, меня смутила дословность в "заимствовании".

[amon]

follow_the_sun в сообщении #1376201 писал(а):

Формула Кристоффеля-Шварца подойдет для моего случая? Случайно на нее наткнулся.

Подойдет, но не прямо в лоб. Если хотите разобраться, послушайте совета optimist'а и залезьте в Мусхелишвили. Это хорошая книга для всех, кто хоть с какого бока интересуется теор. физикой.

[follow_the_sun]

Munin

Munin в сообщении #1377369 писал(а):

читайте нормальные книги.

Вообще, я бы хотел летом заботать ЛЛ-8. Думаю, что курса сопромата хватит для меня.

[Munin]

follow_the_sun
А почему именно этот том?

-- 20.02.2019 21:51:30 --

Ну хотя бы несколько первых параграфов ЛЛ-7 прочитать советую.

[follow_the_sun]

Munin
Мне его посоветовали в теме "глупые вопросы по ЛЛ-2"

[Munin]

Я посмотрел, в каком контексте его вам советовали. У меня впечатление, что вам это всё-таки пока рано. И вообще, у вашего самостоятельного изучения теорфизики есть какая-нибудь концепция и план? Поскольку у меня ещё впечатление, что это вам ещё и не нужно (в такой степени, чтобы отложить другие разделы).

[follow_the_sun]

Munin

Munin в сообщении #1377508 писал(а):

ашего самостоятельного изучения теорфизики есть какая-нибудь концепция и план

Нет. Те сообщения, что я писал - просто было интересно узнать некоторые вещи на более глубоком уровне.

Munin в сообщении #1377508 писал(а):

Поскольку у меня ещё впечатление, что это вам ещё и не нужно (в такой степени, чтобы отложить другие разделы).

Возможно, я же все-таки не физик).Скорее всего летом я буду работать в нашей лабе на кафедре.

[Munin]

follow_the_sun в сообщении #1377513 писал(а):

Те сообщения, что я писал - просто было интересно узнать некоторые вещи на более глубоком уровне.

Какие? Какие вам интересно узнать сейчас? Как вы понимаете связи между этими вещами, и связи между тем, что вам интересно узнать, и тем, что для этого надо прочитать?

[follow_the_sun]

Munin

Munin в сообщении #1377527 писал(а):

Какие?

Все что касается ЛЛ.

Munin в сообщении #1377527 писал(а):

Какие вам интересно узнать сейчас?

Статистическую термодинамику+ квантовую физику, но скорее всего не будет времени на это.

Munin в сообщении #1377527 писал(а):

Как вы понимаете связи между этими вещами, и связи между тем, что вам интересно узнать, и тем, что для этого надо прочитать?

Ну пока у меня довольно смутное представление, так что я буду целиком ориентироваться на советы с этого форума ( в большей части - Ваши).

[Munin]

follow_the_sun в сообщении #1377528 писал(а):

Все что касается ЛЛ.

Ну, это взгляд на теорфизику несколько уже несовременный. Вы это осознаёте?

follow_the_sun в сообщении #1377528 писал(а):

Статистическую термодинамику+ квантовую физику, но скорее всего не будет времени на это.

Окей. Это темы большие, и по ним не стоит ЛЛ ограничиваться (хотя взять его за основу можно).

[follow_the_sun]

Munin

Munin в сообщении #1377532 писал(а):

Ну, это взгляд на теорфизику несколько уже несовременный. Вы это осознаёте?

Так первые два тома -классические теории же.

Munin в сообщении #1377532 писал(а):

Это темы большие, и по ним не стоит ЛЛ ограничиваться (хотя взять его за основу можно).

Да, естественно.

[Munin]

follow_the_sun в сообщении #1377538 писал(а):

Так первые два тома

Так вы же первыми двумя не ограничиваетесь.

-- 21.02.2019 13:36:44 --

И даже в первом томе - стоило бы уделить место рассказу о механике со связями. Возможно, рассказать о регулярной и хаотической динамике, хотя это тянет на отдельный том или несколько.

Второй том... до ОТО - хороший, почти образцовый. ОТО уже лучше смотреть несколько в другом свете. Не хватает материала книги Рубакова Классические калибровочные поля - она бы тоже по теме в этот том вписалась.

[follow_the_sun]

Munin
Кстати, насколько рационально тратить время на теорфиз инженеру?

[Munin]

Нисколько не рационально. (Хотя на ураматы - рационально.) А вот если душа просит - это уже рацио не ограничивает, так что вперёд.