2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1 ... 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100 ... 135  След.
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение22.01.2019, 01:14 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
Кстати, а "мучать" или "мучить" - как правильно?

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение22.01.2019, 01:39 
Аватара пользователя


01/12/11

8634
Munin в сообщении #1370708 писал(а):
Кстати, а "мучать" или "мучить" - как правильно?

Мне всегда казалось, что "мучать", и меня всегда поправляли.

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение22.01.2019, 01:45 


07/06/17
983
Munin в сообщении #1370708 писал(а):
Кстати, а "мучать" или "мучить" - как правильно?

Академическая грамматика русского языка трактует эти варианты как равноправные.
Цитата:
Глаголы кл. X, 1, оканчивающиеся в инфинитиве на безударное -ить, при образовании форм взаимодействуют с глаголами кл. I на -ать. Поэтому в употреблении могут не различаться формы гл. лазить (кл. X, 1) и лазать (кл. I, 1); мучить (кл. X, 1) и мучать (кл. I, 1) (мучит и мучает); мерить (кл. X, 1) и мерять (кл. I, 1; устар.): По Кавказу лазаем (Пастерн.); Из трав готовят эликсиры И звезды меряют в ночи (Забол.).

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение23.01.2019, 14:59 
Заслуженный участник


27/04/09
28128
О, так это даже какое-то одно общее явление у них. Никогда бы сам не заметил наверно. :-)

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение24.01.2019, 12:18 
Аватара пользователя


01/12/11

8634
Изображение

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение25.01.2019, 07:12 


21/05/16
4292
Аделаида
:facepalm: Это же очевидный маш. перевод. Взгляните на "3,8 тыс. Участники".

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение25.01.2019, 12:06 
Аватара пользователя


10/10/18
739
At Home
Постоянно встречаю такую нарочитую игру в смыслы, наверяка же ясен смысл в контексте.
SergeCpp в сообщении #1371691 писал(а):
Red_Herring в сообщении #1371684 писал(а):
FomaNeverov в сообщении #1371651 писал(а):
Китайский луноход должен
А с чего то вы взяли, что китайцы вам чего-то там должны?

Цитата:
3 с инф. о том, что непременно, неизбежно совершится, произойдёт ◆ Затмение должно наступить в три часа.

4 с инф. служит для выражения вероятности, предполагаемой неизбежности какого-нибудь события ◆ Она должна была прийти ещё вчера. ◆ Подождите, он должен вернуться к обеду.

должен

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение25.01.2019, 14:42 
Аватара пользователя


27/02/12
3706
kotenok gav в сообщении #1371647 писал(а):
:facepalm: Это же очевидный маш. перевод. Взгляните на "3,8 тыс. Участники".

Я долго не верил, что Вам 11(?) лет. А сейчас поверил. Бесповоротно и окончательно.

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение25.01.2019, 20:38 


21/05/16
4292
Аделаида
Да я понимаю, что одно - авторское, а другое - фейсбучное.

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение28.01.2019, 20:35 
Аватара пользователя


01/12/11

8634
Цитата:
Одна дама хвасталась подруге миловидной девушкой, изображенной на фотографии.
Дама сказала, что у нее нет родных сестер и братьев, но мать изображенной девушки была дочерью ее отца.
Кто на фото?

Как вам такое условие задачи? С точки зрения правил русского языка, всё нормально?

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение28.01.2019, 23:06 
Заслуженный участник


27/04/09
28128
Что смущает-то, видимая многозначность «у неё» или «хвасталась девушкой»?

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение29.01.2019, 00:28 
Аватара пользователя


01/12/11

8634
arseniiv
А меня смущает:
Цитата:
...мать изображенной девушки была дочерью ее отца.

Получается, что мать девушки была дочерью отца девушки. Это уже извращение какое-то :evil:

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение29.01.2019, 01:17 
Заслуженный участник


27/04/09
28128
А, это я пропустил, но вы же сами пишете, что вам не нравится трактовка. Это и есть способ разрубить неоднозначность пополам, который в принципе только и используется людьми там где-то внутри — лишь бы мы были уверены, что другие думают примерно так же. Вооружитесь прагматикой осознанно, спросите себя, как бы скорее всего выразили именно такой вариант, чтобы быть понятнее? Написали бы наверняка «дочерью отца девушки». Раз это более экстраординарный вариант осмысления, то и приложить усилий для его выражений нужно бы больше, а для более скучного можно приложить меньше и не заменять её/неё на дамы. Годится?

(P. S. Никаких книжек по прагматике и психолингвистике я не читал, это собственные довольно очевидные наблюдения.)

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение29.01.2019, 02:38 
Аватара пользователя


01/12/11

8634
arseniiv
Годится.

-- 29.01.2019, 02:39 --

arseniiv в сообщении #1372545 писал(а):
(P. S. Никаких книжек по прагматике и психолингвистике я не читал, это собственные довольно очевидные наблюдения.)

Я думаю, у Вас врождённая грамотность.

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение29.01.2019, 17:22 
Заслуженный участник


27/04/09
28128
Этого не бывает, кроме того как бы это относилось к очевидным заметкам о коммуникации?

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2015 ]  На страницу Пред.  1 ... 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100 ... 135  След.

Модераторы: Модераторы, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group