Спасибо. Посмотрел. Но речь там идет действительно только об эрмиттовых матрицах.
Нашел кое-что об этом еще и у Хорна в "Матричном анализе". Но тоже не много.
Похоже, что представление спектра
![$AB$ $AB$](https://dxdy-02.korotkov.co.uk/f/5/a/5/5a58df2f9303017b173748509a0aa34c82.png)
в виде произведение каких-то собственных чисел
![$A$ $A$](https://dxdy-02.korotkov.co.uk/f/5/3/d/53d147e7f3fe6e47ee05b88b166bd3f682.png)
на с.ч.
![$B$ $B$](https://dxdy-03.korotkov.co.uk/f/6/1/e/61e84f854bc6258d4108d08d4c4a085282.png)
возможно только при одновременной приводимости их к треугольному виду.
Одновременному, в том смысле, что преобразование подобия должно осуществляться
одним и тем же оператором. Есть теорема Маккоя - критерий одновременной
триангуляризации двух матриц. Но применить его на практике не представляется возможным.
Так, что
![$UT$ $UT$](https://dxdy-02.korotkov.co.uk/f/1/e/a/1eaea1740bb5f66c3af32cd0625c26cf82.png)
и
![$NT$ $NT$](https://dxdy-01.korotkov.co.uk/f/0/a/f/0af1daf551709ce2cfbe7ae6b946e16582.png)
похоже самые широкие классы в которых это можно смело утверждать.
Достаточным условием будет диагонализируемость
![$A$ $A$](https://dxdy-02.korotkov.co.uk/f/5/3/d/53d147e7f3fe6e47ee05b88b166bd3f682.png)
и
![$B$ $B$](https://dxdy-03.korotkov.co.uk/f/6/1/e/61e84f854bc6258d4108d08d4c4a085282.png)
и то, что
![$AB=BA$ $AB=BA$](https://dxdy-02.korotkov.co.uk/f/d/b/e/dbe3ccd76f65bebd3d7c8ed49fd7077a82.png)
- для
треугольных матриц, как видно, это вовсе не обязательно.
А вот каких-то просто проверяемых условий на несимметричные матрицы для того, чтобы
![$\rho(AB)\leqslant\rho(A)\rho(B)$ $\rho(AB)\leqslant\rho(A)\rho(B)$](https://dxdy-02.korotkov.co.uk/f/d/1/d/d1d4bf0ebc675fff6aaa1ff3640474b682.png)
,
![$\rho$ $\rho$](https://dxdy-03.korotkov.co.uk/f/6/d/e/6dec54c48a0438a5fcde6053bdb9d71282.png)
- спектральный радиус, я не нашел. Возможно их нет.