Излучает ли ускоренно движущийся заряд?

[nestoklon]

Варяг писал(а):

Не было у Максвелла никаких релятивистских заморочек
Действуйте.

Хамите. Не надо нарываться. Это у вас IQ низкий. С этим, увы, я ничего поделать не могу.
UPD ваша ссылка битая.

[photon]

Варяг в сообщении #136868 писал(а):

А скорость электронов посчитайте сами, я ведь не спрашивал Вас об их энергии, но о скорости!
А то ведь, не дай бог, скажете что я неправильно посчитал.
И формулу для расчёта привести не забудьте (нерелятивистскую)

Если Вы не в состоянии сделать это, то пожалуйста:

$E=10MeV=10^7\cdot1.602\cdot10^{-19}J$,
$E=\frac{mv^2}{2}$,

откуда $v=\sqrt{\frac{2\cdot10^7\cdot1.602\cdot10^{-19}J}{9.1\cdot10^{-31}}}\approx1.88\cdot10^9\frac{m}{s}\approx0.63c$

[Варяг]

photon писал(а):

Варяг в сообщении #136868 писал(а):

А скорость электронов посчитайте сами, я ведь не спрашивал Вас об их энергии, но о скорости!
А то ведь, не дай бог, скажете что я неправильно посчитал.
И формулу для расчёта привести не забудьте (нерелятивистскую)

Если Вы не в состоянии сделать это, то пожалуйста:

$E=10MeV=10^7\cdot1.602\cdot10^{-19}J$,
$E=\frac{mv^2}{2}$,

откуда $v=\sqrt{\frac{2\cdot10^7\cdot1.602\cdot10^{-19}J}{9.1\cdot10^{-31}}}\approx1.88\cdot10^9\frac{m}{s}\approx0.63c$

Э, нет, уважаемый "photon", так дело не пойдёт!
В эксперименте на синхротроне Калтех'а, описанном в "Фейнмановских лекциях по физике", вып. 3 "Излучение, волны, кванты", гл.34 "РЕЛЯТИВИСТСКИЕ ЯВЛЕНИЯ В ИЗЛУЧЕНИИ", § 3. "Синхротронное излучение", совершенно ясно и недвусмысленно говорится о том, что излучение было обнаружено только тогда, когда электроны были разогнаны до скорости меньшей $c всего на одну восьмиллионную, т.е. при скорости электронов всего на 40 м/сек меньшей скорости света!
Это что же Фейнман наврал, или информация о том что излучение может возникать и при скоростях в 0,5-0,9 $c неверна?
Давайте разбираться.
Видимо, какой-то важный фактор, влияющий на возникновение излучения, оказался не учтённным.

Для этого необходимо знать точную информацию об устройстве ЛСЭ, весьма желательно на русском языке, а не на аглицкой мове.

Да и из уравнений Максвелла, подчёркиваю, именно Максвелла, а не более поздних релятивистских ур-ний, никоим образом не следует, что излучают только релятивистские электроны.

[photon]

Варяг, а я разве где-то говорил о синхротронном излучении? Вы видимо не знакомы с тем как работают ЛСЭ, клистроны и т.д....

А язык - уж извините: язык науки - английский

[Варяг]

nestoklon писал(а):

Варяг писал(а):

Не было у Максвелла никаких релятивистских заморочек
Действуйте.

Хамите. Не надо нарываться. Это у вас IQ низкий. С этим, увы, я ничего поделать не могу.
UPD ваша ссылка битая.

Во-первых, ссылка не битая.
А во вторых, хамили пока что только Вы, поэтому обижайтесь на только на себя.

[nestoklon]

Варяг писал(а):

Во-первых, ссылка не битая.
А во вторых, хамили пока что только Вы, поэтому обижайтесь на только на себя.

То есть "правильных" уравнений максвелла не будет? Эх.

[Варяг]

nestoklon писал(а):

Варяг писал(а):

Во-первых, ссылка не битая.
А во вторых, хамили пока что только Вы, поэтому обижайтесь на только на себя.

То есть "правильных" уравнений максвелла не будет? Эх.

Повторяю ссылку на книгу, в коей Вы найдёте именно ур-ния Максвелла:
Дж. К. Максвелл "Избранные сочинения по теории электромагнитного поля" 1952 г.
Лежит она здесь:
Прочая литература по физике
Только, ради бога, не говорите более что ссылка битая, прежде чем её поместить, я её проверил.
Если Вам "в лом" качать всю книгу, то вот ссылка на взятые из неё страницы:
Общие уравнения электромагнитного поля, djvu 189 kb

[Munin]

Варяг в сообщении #136868 писал(а):

Не было у Максвелла никаких релятивистских заморочек, Вы, видимо, его с кем-то перепутали.

Вернее сказать, не было у Максвелла никаких нерелятивистских заморочек. Уравнения приведены в полноценном виде, который, как позже было показано, лоренц-инвариантен.

А буковка $c$ там просто записана в виде двух буковок $k\equiv1/\varepsilon$ и $\mu$.

[Варяг]

photon писал(а):

Варяг, а я разве где-то говорил о синхротронном излучении? Вы видимо не знакомы с тем как работают ЛСЭ, клистроны и т.д....

А язык - уж извините: язык науки - английский

Да какая разница в названии: "синхротронное" или какое-то другое?
Речь идёт о возбуждении ЭМВ движущимися с ускорением в вакууме электронами, а не о том как эти ЭМВ называть.
По-Вашему, движущиеся внутри клистрона электроны, излучают ЭМВ?
Вот Вам ссылка на статью о клистроне:
Клистрон
Если Вы в ней найдёте хоть какое-либо упоминание о том, что движущиеся внутри клистрона электроны излучают ЭМВ, то я публично извинюсь перед всеми за причинённое беспокойство.

[nestoklon]

Варяг писал(а):

Если Вам "в лом" качать всю книгу, то вот ссылка на взятые из неё страницы:
Общие уравнения электромагнитного поля, djvu 189 kb

Отлично. Там уравнений есть некоторое количество. Было бы здорово, если бы вы таки потрудились выписать те из них, которые считаете "настоящими" уравнениями максвелла, а потом сравнили с теми, которые получились в результате работы заговорщиков-релятивистов.
Единственное отличие -- классик аккуратно обходит момент связи намагниченности/поляризации с полем. То, что эта связь линейна -- опытный факт. Единица делить на корень из произведения коэффициентов ($\frac1{\sqrt{\varepsilon\mu}}$, но вы же не любите уравнения) и будет той самой нелюбимой вами скоростью света.
А теперь попробуйте ответить ещё раз: как можно из уравнений максвелла, в которых явно содержится $\frac{v}{c}$ не получить малости по этому параметру?

[Варяг]

nestoklon писал(а):

Варяг писал(а):

Если Вам "в лом" качать всю книгу, то вот ссылка на взятые из неё страницы:
Общие уравнения электромагнитного поля, djvu 189 kb

Отлично. Там уравнений есть некоторое количество. Было бы здорово, если бы вы таки потрудились выписать те из них, которые считаете "настоящими" уравнениями максвелла, а потом сравнили с теми, которые получились в результате работы заговорщиков-релятивистов.
Единственное отличие -- классик аккуратно обходит момент связи намагниченности/поляризации с полем. То, что эта связь линейна -- опытный факт. Единица делить на корень из произведения коэффициентов ($\frac1{\sqrt{\varepsilon\mu}}$, но вы же не любите уравнения) и будет той самой нелюбимой вами скоростью света.
А теперь попробуйте ответить ещё раз: как можно из уравнений максвелла, в которых явно содержится $\frac{v}{c}$ не получить малости по этому параметру?

Хватит крутиться, как уж на сковородке.
В самом начале темы был задан вопрос о том, следует ли из уравнений Максвелла, что ЭМВ возбуждают движущиеся с ускорением заряженные частицы.
Вот и покажите, как это следует именно из этих уравнений, плз.

[nestoklon]

Варяг писал(а):

Хватит крутиться, как уж на сковородке.
В самом начале темы был задан вопрос о том, следует ли из уравнений Максвелла, что ЭМВ возбуждают движущиеся с ускорением заряженные частицы.
Вот и покажите, как это следует именно из этих уравнений, плз.

Вы очень точно охарактеризовали своё поведение в треде. Вам начинаешь про уравнения максвелла -- вы в ответ, что уравнения не те. Вам указываешь на то, что это те же самые уравнения -- вы в ответ "вот и покажите".
Нет, уважаемый. Вы сделали сильное утверждение, которое не можете подкрепить ничем. И вы таки хотите чтобы я вам что-то объяснял?

Вы начали поток своего нездорового сознания со слов

Цитата:

Мало того, утверждение современной ЭД о том, что, якобы, ЭМВ есть результат ускоренного движения заряженных частиц, не следует из теории Максвелла (из ур-ний самого Максвелла).]

По результатам дискуссии понятно, что эти слова надо понимать так: вывод этого разуму Варяг недоступен.

[ursa]

Варяг писал(а):

Если Вы в ней найдёте хоть какое-либо упоминание о том, что движущиеся внутри клистрона электроны излучают ЭМВ, то я публично извинюсь перед всеми за причинённое беспокойство.

А интересно тогда СВЧ это, во-вашему, что такое?

[Варяг]

ursa писал(а):

А интересно тогда СВЧ это, во-вашему, что такое?

Да Вы ссылку-то на статью о клистроне прочитали?
Ну и что же, по Вашему, движущиеся внутри клистрона или магнетрона электроны излучают ЭМВ?
Тогда объясните, плз, каким образом вся энергия, якобы, излучаемых ими ЭМВ попадает внутрь резонаторов и там концентрируется?
Ведь кпд того же клистрона достигает 80%, а ежели электроны излучают в пролётном пространстве, то внутрь резонатора должна попасть лишь крайне малая часть энергии ЭМВ, т.к. ширина щелей резонаторов много меньше длины пролётного пространства.

.

[photon]

ursa, Варяг, подкорректируйте, пожалуйста, цитаты - вы приписываете мне то, чего я не говорил