Someone писал(а):
Не понял, с каких пор я стал для Вас авторитетом.
Если вы говорили это однажды
Someone писал(а):
Михаил Дмитриев писал(а):
Если каждый атом является гравитирующим объектом, то это не означает, что их гравитационные потенциалы просто суммируются в теле, которое из них состоит.
Предположим, что не просто суммируются (в ОТО, например). И что?
почему должны отказываться от своих слов в другой раз, Изворотливый Вы наш? .
А вообще, человеческие Авторитеты свойственны мафиозной, воровской среде. В науке должен быть лишь один авторитет- истина, содержащаяся в Природе. Познание лишь бесконечный процесс приближения к этой истине. Поэтому- никаких авторитетов. Всё должно многократно проверяться и перепроверяться. В свете новых фактов и новых экспериментов.
Someone писал(а):
Что касается принципа суперпозиции, то нужно же понимать, в каком смысле он "не выполняется" для нелинейных теорий. Разумеется, абсолютно точно он не выполняется, но в условиях Солнечной системы принцип суперпозиции выполняется с очень высокой точностью. В теории Ньютона этот принцип выполняется точно, а ОТО даёт только мизерные поправки, с большим трудом поддающиеся обнаружению.
В точке Лагранжа L1 (межде Землей и Луной) пробное тело находится в покое. Его ни Земля, ни Луна не "притягивают" (где суммирование?). В тесной системе двух звезд, третья звезда, оказавшаяся рядом, удаляется от них, а не "притягивается". В то же время, в той же тесной двойной системе одна из звезд зачастую начинает перекачивать материю со звезды- донора, не затрагивая ее ядра (лишь орбиты слегка изменяются) . Т.е. в целом они не притягиваются, хотя так было бы гораздо "логичнее".
Луна гоняет по Земле приливные волны за 400 000 км., а космическую станцию, находящуюся на удалении 65 000 км. ( в точке Лагранжа) не трогает.
А куда же атмосфера Луны испарилась? Кроме, как на Землю, другого варианта и не просматривается.
А черная материя и энергия, притянутые за уши от беспомощности, никак сродни духу святому? Ничем по уровню аргументации не отличаются. Предлагается в них просто верить (наукой и религией).
Не проще ли и естественнее (для науки, конечно) не заниматься наукообразным мифотворчеством, а просто признать факт того, что гравитация может быть не только притягиванием, но и отталкиванием, а равновесие (динамическое) гравитирующих объектов является следствием стремления к уравновешиванию этих "сил" ?
При этом сразу находит объяснение физический смысл сильного, слабого и проч. взаимодействий и можно спокойно забыть о всякой черной нечисти (черной материи, черной энергии и т.п.) за их полной ненадобностью.
Кроме того, здесь находится ответ и на самый важный вопрос, который сформулировал Р. Фейнман:
-
Если потребовалось бы для посылки другим цивилизациям самое важное из полученных человечеством знаний, и мы имели бы возможность послать только одно предложение, то надо бы было сообщить следующее: “Природа состоит из мельчайших частиц, которые при сближении на небольшое расстояние начинают притягиваться какими-то силами, а затем, на еще более близком расстоянии друг от друга останавливаются какими-то силами от дальнейшего сближения”. Почему же он так и не узнал "какими силами" и честно это признал, а вы (которые тут всех одергивают и поучают) претендуете на владение истиной в конечной инстанции?
