Илон Маск. Хроника развития его компаний.

[Emergency]

FomaNeverov в сообщении #1363843 писал(а):

Факел тормозного двигателя тоже не впечатлил

А он и не должен впечатлять. Впечатляет старт тяжеленной ракеты, а не посадка пустой трубы.

[Geen]

Red_Herring в сообщении #1363841 писал(а):

"Не знаю. В каких-то условиях обычная ж.д. будет лучше, а в каких-то гиперлуп. Важно, чтобы был выбор."

Давайте тогда выбирать телепорт

[Emergency]

Geen в сообщении #1363880 писал(а):

Давайте тогда выбирать телепорт

А вам уже предложили такой выбор?

[4TO]

В чем смысл темы?
Проекты Маска - это немжко технологий и куча маркетинга.
Причем, маркетинг иногда настолько упорот, что даже вы не добавили его проект с трепонацией черепа в голосовалку.

[fred1996]

FomaNeverov
А в не задумывались, почему ракета называется Falkon 9?
Это потому, что у нее 9 независимых двигателей. Они могут располагаться 3х3, а могут по кругу с одним центральным, как в последних версиях. Так что неустойчивое равновесие поддерживается хорошей обратной связью.

-- 26.12.2018, 23:16 --

Geen
Тривиальный расчет показывает, что у современных солнечных батарей кпд порядка 20%. То есть в солнечных районах, где интенсивность солнечной энергии порядка 1 квт на кв. Метр, такой метр дает мощность около 200 вт.
В этом смысле ни один другой процесс типа сжигания накопленной органикой энергии похвастаться таким же кпд даже близко не может. Вопрос только в технологиях производства батарей и возможной их вторичной утилизацией. Говорят, что процесс получения лития из использованных батарей достаточно энергоемкий. Ну и что? Используем другие батарей для этих целей. Получается замкнутый цикл.

[Emergency]

fred1996 в сообщении #1363976 писал(а):

у нее 9 независимых двигателей. Они могут располагаться 3х3, а могут по кругу с одним центральным, как в последних версиях. Так что неустойчивое равновесие поддерживается хорошей обратной связью.

Я тут уловил намек, что при посадке работают все 9 двигателей. Это не так - там и одного хватает с большим избытком, поэтому он задросселирован до упора и работает в старт-стопе.

[Mopnex]

fred1996 в сообщении #1363827 писал(а):

На земле ведь вся энергия от солнца.

Не вся.

[Red_Herring]

Emergency в сообщении #1363980 писал(а):

Это не так - там и одного хватает

В момент посадки--да, при торможении используются три. Но стоит помнить, что большинство современных первых ступеней принципиально не могут быть модифицированы для посадки: то ли на них стоит мало двигателей, которые слишком мощные даже при максимальном дросселировании, то ли не могут включаться/выключаться по нескольку раз. SX с самого начала разрабатывал ракету и двигатели именно с целью возможности посадки.

И, кстати, о маркетинге: SX продает успешно коммерческие запуски отнюдь не "лохам-рядовым потребителям" (хотя, в большинстве своем, рядовые потребители отнюдь не лохи), а таким матерым акулам капитализма, которые считают деньги гораздо лучше, чем все профессора экономики и бизнеса (не говоря о журналистах, рассуждающих на эту тему), вместе взятые, и при этом они свои запуски застраховывают у таких страховых компаний (а там вместо сердца--кусок твердого водорода, а вместо крови--жидкий гелий), что никакой маркетинг их на микрон не собьет.

[Geen]

fred1996 в сообщении #1363976 писал(а):

Метр, такой метр дает мощность около 200 вт.

И? Дальше что (даже если в Калифорнии в полдень это именно так)?...

[fred1996]

Geen в сообщении #1364045 писал(а):

fred1996 в сообщении #1363976 писал(а):

Метр, такой метр дает мощность около 200 вт.

И? Дальше что (даже если в Калифорнии в полдень это именно так)?...

В Калифорнии на все новые дома начиная с 2019 года обязуют ставить солнечные батареи. Кроме того ведь можно отработанные автомобильные батареи, у которых емкось сизилась на 20-30% далее использовать в таких домах для хранения избыточной энергии в дневное время. А это уже практически вечный пауэрпак.

-- 27.12.2018, 09:43 --

Mopnex в сообщении #1363982 писал(а):

fred1996 в сообщении #1363827 писал(а):

На земле ведь вся энергия от солнца.

Не вся.

Угу. Есть еще механическая энергия, которую проходят в школе.
Выключите Солнце и посмотрим, сколько суток протянет все живое на Земле.

[Red_Herring]

fred1996 в сообщении #1364144 писал(а):

В Калифорнии на все новые дома начиная с 2019 года обязуют ставить солнечные батареи.

Top states in the solar energy use:

Цитата:

California.
North Carolina.
Arizona.
Nevada.
Texas.
New Jersey.
Massachusetts.
Florida.

Я не уверен, что в NJ и MA подходящие условия для этого. В Онтарио нет, но предыдущее правительство обещало кучу бабок тем, кто установит и будет поставлять в сеть, а потом, когда оказалось что энергия уж больно дорогой получается, кинуло тех, кто поверил. В отличие от них Маск вовсе не собирается продвигать ее туда, где нет условий. Но есть еще Мексика, Австралия и т.д.

[Geen]

fred1996 в сообщении #1364144 писал(а):

В Калифорнии на все новые дома начиная с 2019 года обязуют ставить солнечные батареи.

Это как-то заменяет расчёты?

[fred1996]

Red_Herring
Ну а что, в летнее время в большинстве штатов весьма солнечная погода. Даже в Миссурии я вижу эти поля из солнечных батарей. Зимой ведь они каши не просят, а летом работают не хуже, чем в Калифорнии. В любом случае в муниципалитетах и энергетических компаниях сидят не дураки.
Geen
Мы с вами можем только прикинуть. А вот правительство Калифорнии утвердило программу энергетического развития штата на многие годы вперед. И в ней солнечной энергетике отводится решающее значение. Уже сейчас ветер и солнце дает более половины зеленой энергии в дневное время. Вот сайт энергетической компании: http://www.caiso.com/Pages/default.aspx
Там сразу выдают текущую мощность всех ресурсов и процент возобновляемой энергетики. Днем доходит до 60%.
Если вы покупаете солнечные батареи на дом, вы платите первые 8 лет чуток дороже, пока не выплатите стоимость, зато потом энергия для вас практически бесплатно. У меня есть знакомые, которые за весь этот год заплатили всего 90 долларов. А гарантийный срок службы такой панели 25-30 лет.

[Geen]

fred1996 в сообщении #1364185 писал(а):

Мы с вами можем только прикинуть. А вот правительство Калифорнии утвердило программу энергетического развития штата на многие годы вперед.

Вы считаете, что хуже считаете чем "правительство Калифорнии"??

[Red_Herring]

Geen в сообщении #1364189 писал(а):

Вы считаете, что хуже считаете чем "правительство Калифорнии"??

У правительства Калифорнии есть куча данных, которыми мы не располагаем, причем речь идет не только об освещении, количестве солнечных дней, но и о потреблении ээ в разное время суток. Например: в Онтарио ветряки выдают, согласно инженерам, больше всего энергии по ночам, когда она не нужна, а солнечные батареи--днем, когда потребление ее гораздо больше. Впрочем, леваки в правительстве Калифорнии могут и не очень обращать внимания на экономическую целесообразность. Но в Аризоне, Неваде и Техасе республиканцы у власти.