Реактивное движение

[realeugene]

Emergency в сообщении #1362205 писал(а):

мы и получим давление

Вот нифига. Там давление близко к нулю, так как больше нет стенок и давление создаёт только газ, расширяющийся с ускорением в стороны. Вы тоже забыли про импульс, переносимый потоком вещества. Но если просто рассмотреть бросок кирпича, необходимость учёта этого импульса становится очевидной.

[Umka2000]

realeugene в сообщении #1362208 писал(а):

Emergency в сообщении #1362205 писал(а):

мы и получим давление

Вы тоже забыли про импульс, переносимый потоком вещества. Но если просто рассмотреть бросок кирпича, необходимость учёта этого импульса становится очевидной.

такое ощущение, что скорость ракеты в этом случае будет зависеть от величины "окна" из которого выкидывают кирпич)))

[Munin]

realeugene
В общем, вы придумали моим словам какой-то свой смысл, и про него заявили, что это некорректно.

[realeugene]

Munin в сообщении #1362097 писал(а):

В области сопла, которое совсем не "дыра", а газодинамическая конструкция (https://ru.wikipedia.org/wiki/Сопло_Лаваля), осуществляется главная часть действия газа на конструкцию двигателя. В результате появляется сила, равная произведению давления на площадь выходного отверстия сопла, которое намного больше, чем входное отверстие сопла.

В этом утверждении не учтена реактивная тяга, создаваемая вылетающими через сопло газами. Произведение давления на площадь выходного сечения сопла, как написано в вашей фразе дословно, тоже, конечно, создаёт некоторую силу, но не основную.

[Munin]

Телепат из вас [censored] никакой. Дословно читать вы не умеете.

[realeugene]

Munin в сообщении #1362225 писал(а):

Телепат из вас [censored] никакой. Дословно читать вы не умеете.

Умею. У вас дословно написано $F=p S$
А должно быть $F=\left(p + \rho v^2\right)S$.

[Emergency]

realeugene в сообщении #1362208 писал(а):

Вот нифига. Там давление близко к нулю, так как больше нет стенок и давление создаёт только газ, расширяющийся с ускорением в стороны.

Да, конечно. Давления на паруса тоже нет. А то что их раздувает и может порвать, так это происки ткачей.

[realeugene]

Emergency в сообщении #1362237 писал(а):

Давления на паруса тоже нет.

Не выдумывайте. Сопло не имеет отношение к парусу.

[Emergency]

realeugene в сообщении #1362239 писал(а):

Не выдумывайте. Сопло не имеет отношение к парусу.

Тогда можно подставить ладошку - а вдруг из сопла не дует, а всасывает...

[realeugene]

Emergency,
не выдумывайте.

[Dan B-Yallay]

realeugene в сообщении #1362228 писал(а):

А должно быть $F=\left(p + \rho v^2\right)S$.

А с размерностями как там? У меня получается внутри скобок сложение "яблок со стульями". Или $\rho$ - это не плотность?

Upd. Извиняюсь, всё верно.

[Emergency]

realeugene в сообщении #1362241 писал(а):

Emergency,
не выдумывайте.

Ну тогда трубку Пито-Прандтля.

[realeugene]

Emergency в сообщении #1362252 писал(а):

Ну тогда трубку Пито-Прандтля.

Вы теперь будете перечислять все слова, которые когда-либо слышали? Огласите весь список сразу.

[Emergency]

realeugene в сообщении #1362253 писал(а):

Огласите весь список сразу.

Вы же уже написали формулку, где в скобках полное давление. Больше ничего и не надо

[Munin]

realeugene в сообщении #1362228 писал(а):

Умею. У вас дословно написано $F=p S$ :mrgreen:

Угу. И вы воображаете, что $p$ здесь - это то $p,$ которое вам хочется, чтобы начать вопить какую-нибудь ерунду про меня.