Электрон.... и тут и там

[realeugene]

Pavia в сообщении #1360376 писал(а):

Прошу как ЗУ

Вы, разве, ЗУ?

-- 11.12.2018, 17:09 --

caballero в сообщении #1360447 писал(а):

Суть в том что система в состоянии суперпозиции ненаблюдаема в принципе.

Суть в том, что понятие суперпозиции базисных состояний определено только после того, как задан этот самый базис. Любое чистое состояние может быть одним из собственных состояний для некоторой наблюдаемой. Которая будет иметь совершенно определённое значение именно в этом состоянии.

[caballero]

Walker_XXI в сообщении #1360474 писал(а):

Объективная реальность - это то, что существует независимо от того, провели мы измерение, или нет.

ну поясните в какой обективной реальности заходятся запутанные частицы до измерения разнесенные на пару световых лет.
Боюсь что эксперименты, в частности нарушение неравенств Белла или эскперимент Уиллера с отложенным выбором не на вашей стороне. Если бы существовала обьективная реальность то квантовая система была бы детерминистичной но эксперименты показывают что вероятности в квантовой системе абсолютные.

Walker_XXI в сообщении #1360474 писал(а):

Без взаимодействия невозможно определить понятие траектории для электрона.

Ну берите интегралы по траекториям и считайте. Не знаю какое тут нужно взаимодействие но я вроде не отрицал существование траекторий. Я говорил лишь что нет смысла до измерения рассуждать по какой траектории пошел фотон. Даже после измерения нет смысла рассуждать второму наблюдателю пока первый не сообщил ему результат измерений. До того с точки зрения второго наблюдателя первый просто находится в запутаном состоянии с электроном и тоже находится в состоянии суперпозиции с точки зрения второго. Посему квантовая механика скорее субьективна чем обьективна. И идеализм тут не причем чтобы вы не понимали под этим термином

realeugene в сообщении #1360484 писал(а):

Суть в том, что понятие суперпозиции базисных состояний определено только после того, как задан этот самый базис.

Так он и задан - два базисный вектора по одному на щель. Можете конечно придумать другой базис но что это изменит?

[realeugene]

caballero в сообщении #1360551 писал(а):

Так он и задан - два базисный вектора по одному на щель. Можете конечно придумать другой базис но что это изменит?

Могу. Сумму и разность ваших базисных векторов.