Лазерный комплекс "Пересвет"

[realeugene]

EUgeneUS в сообщении #1359491 писал(а):

Вы попросили дополнительную информацию (кроме фотографии) - Вам её предоставили, аж два раза.

"Можете погуглить" - это не "дополнительная информация". Кроме того, я просил не абстрактную "дополнительную информацию", а очерченную тему обсуждения, утверждения ТС по теме и аргументацию этих утверждений. Если вы готовы впрячься в это дело вместе с ТС - вам и карты в руки.

[EUgeneUS]

realeugene

(Оффтоп)

ОМГ!
Ваши слова

realeugene в сообщении #1359464 писал(а):

Всё, что можно обсуждать - это одна фотография, на которой видно только кусок какого-то зелёного чудища посреди леса. Если вы что-то знаете большее - поделитесь, пожалуйста.

Вам было указано, что фотография - это не всё, что можно обсуждать. Другая информация уже была предоставлена в топике.
Вы её проигнорировали, но зачем-то просили поделиться. С Вами поделились этой информацией еще раз.
А уж кто во что "впрягается" - это разговоры в пользу бедных.

[realeugene]

EUgeneUS в сообщении #1359496 писал(а):

Вам было указано, что фотография - это не всё, что можно обсуждать.

Вы предлагаете обсудить коды 1К11 и 1К17? Спасибо большое! Если вы знаете их смысл - не останавливайтесь, продолжайте делиться секретной информацией Я же вижу, что в этих кодах по 4 символа, три цифры и одна буква. Что ещё, по-вашему, можно из них извлечь и обсуждать?

[EUgeneUS]

realeugene

(Оффтоп)

realeugene в сообщении #1359499 писал(а):

Я же вижу, что в этих кодах по 4 символа, три цифры и одна буква. Что ещё, по-вашему, можно из них извлечь и обсуждать?

Вы же просили предоставить Вам дополнительную информацию? Она Вам предоставлена.
Если Вы не умеете с ней работать - это Ваши проблемы.
Вот Вам еще информация: про эти "4 символа" была даже статья в "Популярной механике". А Вы всё про какую-то секретность говорите.

[realeugene]

EUgeneUS в сообщении #1359502 писал(а):

Вы же просили предоставить Вам дополнительную информацию?

Нет, вы опять перевираете мои слова. Я просил иное. Я просил чётко очертить тему обсуждения, высказать своё мнение по теме и аргументировать его, как это подобает делать на научном форуме, а не на жёлтых пропагандистских ресурсах, рассчитанных на людей с одной извилиной, и той следом от фуражки.

Пожалуйста, предоставьте ссылку на моё сообщение, в котором я прошу "предоставить дополнительную информацию".

EUgeneUS в сообщении #1359502 писал(а):

Вот Вам еще информация: про эти "4 символа" была даже статья в "Популярной механике".

И чё?

[EUgeneUS]

realeugene

(Оффтоп)

realeugene в сообщении #1359505 писал(а):

Пожалуйста, предоставьте ссылку на моё сообщение, в котором я прошу "предоставить дополнительную информацию".

Третий (минимум) раз уже цитирую Ваши слова.

realeugene в сообщении #1359464 писал(а):

Я без понятия, есть ли там "настоящий лазер". Всё, что можно обсуждать - это одна фотография, на которой видно только кусок какого-то зелёного чудища посреди леса. Если вы что-то знаете большее - поделитесь, пожалуйста.

Как трактовать выделенный кусок Вашего текста, кроме как просьбу предоставить дополнительную информацию - не знаю.

[realeugene]

EUgeneUS в сообщении #1359508 писал(а):

Как трактовать выделенный кусок Вашего текста, кроме как просьбу предоставить дополнительную информацию - не знаю.

ОК, поделились знанием букв - спасибо. Но обсуждать всё равно нечего.

[Walker_XXI]

Utyamomo в сообщении #1359131 писал(а):

Пишут что "на новых физических принципах" ©, но для чего конкретно не говорят.
Интересно что это,

По названию темы "гуглится" масса статей (в Википедии, в не очень "жёлтых" СМИ типа РИА "Новости" и т.д.) с фотографиями (подтверждающими, что это именно тот комплекс, который изображёно на фото в теме) и с ответами на все поставленные ТС вопросы. Что ещё обсуждать? Мне кажется, учитывая содержание последних двух страниц, тему пора перемещать в Пургаторий.

[Theoristos]

Кого предлагается им ослеплять?

[=SSN=]

Theoristos в сообщении #1359724 писал(а):

Кого предлагается им ослеплять?

KH-11?

Цитата:

Предполагается, что KH-11 напоминают по размерам и форме космический телескоп «Хаббл», так как их отправляли в космос в одинаковых контейнерах. Кроме того, НАСА, описывая историю телескопа «Хаббл»[4], в описании причин перехода от 3-метрового главного зеркала к 2,4-метровому, утверждает: «Кроме того, переход к 2,4-метровому зеркалу позволял снизить затраты на изготовление, используя производственные технологии, разработанные для военных спутников-шпионов».
При условии, что на KH-11 размещено 2,4-метровое зеркало, его теоретическая разрешающая способность при отсутствии атмосферных искажений и 50 % частотно-контрастной характеристике будет приблизительно 15 см.