Лазерный комплекс "Пересвет"

[Utyamomo]

Пишут что "на новых физических принципах" ©, но для чего конкретно не говорят.
Интересно что это, первое что приходит на ум - сверхмощный лазер с мобильной системой питания для выведения из строя малоразмерных летательных аппаратов.

[FomaNeverov]

1. Для поражения любых летательных аппаратов?

2. Прекрасная штука для снайпера. Луч бьёт на километры со скоростью света, не сдувается ветром и т.п. Навёл крестик прицела на голову - и нет головы. У генерала.

[realeugene]

Utyamomo в сообщении #1359131 писал(а):

первое что приходит на ум

Предлагаете погадать, что это и с какими техническими характеристиками?
На надувное изделие, пожалуй, не похоже. Про остальное сказать сложно.

[kry]

realeugene в сообщении #1359240 писал(а):

На надувное изделие, пожалуй, не похоже.

Но исключать канализационные трубы не стоит.

[EUgeneUS]

Utyamomo в сообщении #1359131 писал(а):

Пишут что "на новых физических принципах" ©,

кто пишет?

Utyamomo в сообщении #1359131 писал(а):

Интересно что это, первое что приходит на ум - сверхмощный лазер с мобильной системой питания для выведения из строя малоразмерных летательных аппаратов.

Первое, что приходит на ум - это выведение из строя оптических и ИК систем наведения и ГСН.

-- 06.12.2018, 14:54 --

kry в сообщении #1359242 писал(а):

Но исключать канализационные трубы не стоит.

Всё бы Вам про канализационные трубы.

Цитата:

Для каких целей предназначена продемонстрированная система, в сюжете не уточняется....

Цитата:

Разработкой лазерного комплекса нового поколения «Сжатие» занималось НПО «Астрофизика». Главным конструктором по направлению был Н. Д. Устинов. Разработкой шасси и установкой бортового специального комплекса занимался «Уралтрансмаш», под руководством Ю. В. Томашова[1].

В декабре 1990 года был собран опытный образец машины, в 1991 году 1К17 был отправлен на государственные испытания, которые окончились в 1992 году, после чего комплекс был рекомендован к принятию на вооружение. Однако, несмотря на положительные результаты испытаний, распад СССР, пересмотр государственного финансирования оборонных программ, высокая стоимость комплекса, а также возможно низкая скорострельность[2], заставили Министерство обороны РФ усомниться в необходимости подобных комплексов, поэтому в серийное производство машина отправлена не была[1].

В феврале 2017 года стало известно о подготовке для принятия на вооружение мобильного лазерного комплекса (МЛК) на основе разработок комплексов 1К11 «Стилет» и 1К17 «Сжатие»[3].

так что первая информация была слита ещё до известного выступления президента.

[Utyamomo]

EUgeneUS в сообщении #1359243 писал(а):

кто пишет?

Пресса
Например новость на RT: https://russian.rt.com/russia/news/5794 ... dezhurstvo

Цитата:

Первое, что приходит на ум - это выведение из строя оптических и ИК систем

Мне почему-то казалось что такие системы уже где-то есть и давно, а они выходит, до сих пор только в прототипах были?

[EUgeneUS]

Utyamomo в сообщении #1359310 писал(а):

Например новость на RT:

Если Вы внимательно читали новость на RT, то заметили, что это не новость на RT, а пересказ сообщения "Красной звезды".
А "Красная звезда" - это газета министерства обороны.
Как известно, синус в военное время (а для "Красной звезды" - всегда) может достигать восьми, принципы у военных новые, потому что ранее не использовались, есть такие приборы, которые Вам не покажут, копать надо от забора до обеда, а оборона должна быть гибкой, скрытой и непрерывной, как зарытый в землю шланг.
Если кратко - зачем сюда этот треш тащить?

[rockclimber]

Википедия пишет, что информация засекречена. Есть только оценки экспертов типа "кажется, это для противоракетной обороны". Кроме того, "на новых физических принципах" вполне может значить "принципы старые, но таким способом в системах вооружений раньше не использовались". То есть они новые только относительно существующих систем.

[realeugene]

rockclimber в сообщении #1359313 писал(а):

Википедия пишет, что информация засекречена.

Угу. "У нас есть такие приборы, но мы вам про них не расскажем" - это классическая цитата из песни группы "Манго-Манго" "Аквалангисты". По ссылке песня, если кто не знает. https://www.youtube.com/watch?v=9jchCjSqNrk

Eule_A: После сделанного замечания участником добавлена аннотация к ссылке.

[Eule_A]

realeugene
У Вас уже есть два предупреждения. Вы хотите логического продолжения?

Цитата:

5.1. <...> Не допускаются ссылки, не относящиеся к обсуждаемому вопросу.

5.2. Любая внешняя ссылка должна быть снабжена достаточно подробной аннотацией того, куда она ведет и каким образом относится к вопросу. Описание должно быть достаточным для того, чтобы читатели могли принять решение, стоит ли им переходить по данной ссылке.

[Utyamomo]

EUgeneUS в сообщении #1359312 писал(а):

Если кратко - зачем сюда этот треш тащить?

Какой?

[realeugene]

Utyamomo в сообщении #1359338 писал(а):

Какой?

Можете сравнить: вот на YouTube видео CNN испытания американского лазеного оружия: https://www.youtube.com/watch?v=tyUh_xSjvXQ Тут же непонятно что непонятно как непонятно чьего авторства. Если серьёзно: какой именно вопрос вы предлагаете обсудить? Существует ли российское лазерное оружие? Работает ли оно? Какие его характеристики? На вашей картинке показало именно оно или что-то другое? Или какой-то иной вопрос?

Если абсолютно всё засекречено, то и нет никакой возможности это публично обсуждать, как мне кажется. Остаётся только треш в стиле Манго-Манго.

[Utyamomo]

realeugene в сообщении #1359345 писал(а):

непонятно чьего авторства.

Авторства минобороны, чье-го же еще?

Цитата:

Существует ли российское лазерное оружие?

Нет, это надувной макет очевидно.

Цитата:

Работает ли оно?

Если надуть посильнее.

Цитата:

Какие его характеристики?

А вот это уже вопрос, по крайней-мере что за компактный источник питания упаковали туда.

Цитата:

На вашей картинке показало именно оно или что-то другое?

Эээ, а что еще может быть на моей картинке? Вы меня, будьте добры, не сравнивайте с желтой прессой, которая на заголовки лепит случайные картинки лишь бы привлечь внимание.

[realeugene]

Utyamomo, вы так и не ответили.

realeugene в сообщении #1359345 писал(а):

Если серьёзно: какой именно вопрос вы предлагаете обсудить?

Вы предлагаете обсудить, не надувной ли это макет?

[rockclimber]

Utyamomo в сообщении #1359354 писал(а):

Вы меня, будьте добры, не сравнивайте с желтой прессой, которая на заголовки лепит случайные картинки лишь бы привлечь внимание.

А вы, простите, чем от желтой прессы отличаетесь в данном случае?