MuninЯ на всякий случай уточню со своей стороны, почему у меня возникла такая реакция. При имеющейся системе пунктирных индексов (понятно, что буквально в этой части теории о них речи не идёт) приписывать штрихам у индексов специфический смысл - не очень хорошо по моему мнению. У Рашевского, например, индексы именно штрихами, а не точками снабжаются. Т.е. лично я бы штрихом у индекса отмечать принадлежность к другой системе отсчёта/координат никогда не стал, для меня это противоестественно. Вот у меня такие представления о прекрасном.
(Оффтоп)
А Вайнбергу можно, потому что он мирового уровня специалист, в отличие от меня
Что, впрочем, не мешает мне
не следовать его примеру и считать такое обозначение в этом контексте неудачным.
В остальном - главное, чтобы 1) обозначения были оговорены, 2) не вводили в заблуждение, по крайней мере, одного человека, кроме автора. Вот и всё.
Всё. Устраняюсь. Продолжайте, пожалуйста.