Источник тока и источник напряжения (э.д.с.).

[Ascold]

Solaris86 в сообщении #1136547 писал(а):

Остается последний неясный момент: каков же механизм поддержания нужных параметров в случае с реальным источником тока и реальным источником напряжения?

(Оффтоп)

Вы этим интересуетесь исключительно с целью формального освоения ТОЭ, или же направляетесь в сторону реальной электроники?
В любом случае, Вам следует внимательно разобраться со всем тем, что написали Вам выше, но если интересна реальная схемотехника, то ни идеальных источников тока, ни идеальных источников напряжения не существует, и следует озадачиться теоремой Тевенина и понятиями входного и выходного сопротивлений. Борьба с отличием реального источника напряжения от идеального - важная часть этой науки. Например, рассмотрим резистивный делитель как источник напряжения Uвых, т.е. нагрузка, для которой задаётся напряжение, будет поставлена параллельно резистору $R_2$:http://dvrobot-forum.ucoz.ru/_fr/0/5138734.jpg
Даже если источник питания на схеме выше Uвх - идеальный источник напряжения, то ясно, что в зависимости от сопротивления нагрузки напряжение Uвых будет меняться(можете вывести точную формулу). Поэтому данную(и любую) цепь как неидеальный источник напряжения Uвых в схемотехнике принято характеризовать двумя параметрами: выходным напряжением при отсутствии нагрузки $U_{out}=U_{in}R_2/(R_1+R_2)$ (в вычислительном смысле для закона Ома аналог ЭДС) и фиктивным выходным сопротивлением $r$, в этом же смысле аналогичным понятию внутреннего сопротивления, при этом $r=U_{out}/I_0,$ где $I_0$ - ток короткого замыкания(перемычка параллельно $R_2$). Исходя из этого схему можно заменить эквивалентной, состоящей из последовательного соединения идеального источника $U_{out}$, $r$ и сопротивления нагрузки.

Упражнения ради рекомендую вывести, что в этой ситуации $r=R_1R_2/(R_1+R_2)$.
Допустимость такого подхода в произвольном случае сколь угодно сложной цепи из батареек и сопротивлений гарантируется теоремой Тевенина. Некоторые трудности возникают как раз в реальных случаях - например, когда источником питания становится транзисторный каскад, ток переменный, а нагрузка ёмкостная. Если будете осваивать аналоговую схемотехнику, то столкнётесь с этим.

[Dmitriy40]

Solaris86 в сообщении #1356803 писал(а):

Только что это всё меняет: -5 Ом говорит лишь о том, что полярность источника не согласована и он работает в режиме генератора? Почему это должно смущать меня?

Ну например это должно смущать в том смысле что физически нереализуемо (попробуйте включить резистор в схему так чтобы он имел отрицательное сопротивление) - и значит это какая-то величина, которая имеет математический смысл, но не имеет физического смысла (тут надо привести много оговорок, но не буду). В отличии от сопротивления резистора. Или например как напряжение на резисторе: тоже не имеет смысла, ассоциированного с самим резистором, хотя в любой схеме его вполне можно измерить.
Т.е. как выше уже сказали, это число не является свойством самого источника. В отличии от внутреннего сопротивления. Не всё что можно посчитать имеет физический смысл.