Индуктивность катушки от числа витков

[rustot]

Kiev в сообщении #1355354 писал(а):

Да, нарисуйте виток с током, направление тока и покажите стрелками направление электрического поля ЭДС-самоиндукции, где как вы считаете оно помогают ускорению.

Вот я не понимаю сколько раз нужно повторить про ускорение и силу, чтобы вы перестали их менять на ток и эдс?

Направление ускорения заряда не имеет ни малейшего отношения к направлению тока. Cила между двумя зарядами это не эдс. Это всего одна пара сил из огромного количества сил которые при суммировании дадут эдс



Вот у этих двух зарядов ускорения противонравлены, значит сила с которой один действует на другой (за вычетом кулоновской) придает тому дополнительное ускорение, а не уменьшает его

То есть при добавлении вот этих двух сил при интегрировании всех сил - уменьшит результат интегрирования, называемый "эдс"

[EUgeneUS]

Kiev в сообщении #1355356 писал(а):

Мы не в школе :).

Вы - в школе, так как пришли в раздел "Помогите решить и разобраться".

Kiev в сообщении #1355356 писал(а):

Именно поэтому никто не понимает смысла термина потокосцепление.

Kiev в сообщении #1355356 писал(а):

И по моему я дал более точное определение т.н. потокосцепления, а значит понятное.

Kiev в сообщении #1355356 писал(а):

Потокосцепление приобретает некий смысл, только в случае связных (по полю) контуров, иначе это просто собственный магнитный поток для одного контура.

Потокосцепление и есть полный магнитный поток через контур (точнее - приблизительная оценка оного). Только контур у нас хитровыгнутый (как именно выгнутый - нарисовано на картинке из студопедии), и считать $\Phi = \int\limits_{S}^{S} \vec{B} d\vec{s}$ умучаешься. Поэтому считают потокосцепление простым способом.

[Kiev]

rustot,

Вы отвечаете на какой-то другой вопрос и рисуете не ту картинку какую я вас просил.
Не нужно пространных рассуждений об ускорении и интегралах по всему объёму вселенной.
Просто

Цитата:

Нарисуйте виток с током, покажите стрелками на витке направление тока и направление электрического поля ЭДС-самоиндукции, где как вы считаете оно помогают ускорению.
В предположении, что ЭДС-самоиндукции возникает из-за роста тока.

-- 20.11.2018, 09:14 --

EUgeneUS в [url=/post1355358.html#p1355358]сообщении #1355358[/url] писал(а):

Kiev в сообщении #1355356 писал(а):

Мы не в школе :).

Вы - в школе, так как пришли в раздел "Помогите решить и разобраться".

Вы уже помогли разобраться, спасибо. :)

-- 20.11.2018, 09:17 --

EUgeneUS в [url=/post1355358.html#p1355358]сообщении #1355358[/url] писал(а):

Потокосцепление и есть полный магнитный поток через контур

Не потокосцепление, а потокосцепление контура,
а в катушке этих контуров у нас N штук, и появится суммарное потокосцепление.
Или нет? )

[EUgeneUS]

Kiev в сообщении #1355360 писал(а):

а в катушке этих контуров у нас N штук.

Проводов сколько в Вашей катушке?

Kiev в сообщении #1355360 писал(а):

Вы уже помогли разобраться, спасибо. :)

Не стоит благодарностей. Если после моей помощи Вы стали выдумывать собственные определения - это большая неудача, катастрофичная.

[rustot]

Kiev в сообщении #1355360 писал(а):

Вы отвечаете на какой-то другой вопрос и рисуете не ту картинку какую я вас просил.

Потому-что вы раз за разом просите меня проиллюстрировать не мои слова про силы, а ваши слова про эдс. Вы прочитайте наконец что именно я писал. Попробуйте найти среди моих слов "эдс помогает ускорению".

Не помогает эдс ускорению. Два заряда помогают друг другу ускоряться и это уменьшает эдс по сравнению с прямым проводом. В прямом проводе в каждой из пар зарядов один мешает другому ускорятья, в закольцованном - некоторых из пар помогают друг другу и это уменьшает эдс.

[Kiev]

EUgeneUS в [url=/post1355361.html#p1355361]сообщении #1355361[/url] писал(а):

Kiev в сообщении #1355360 писал(а):

а в катушке этих контуров у нас N штук.

Проводов сколько в Вашей катушке?

Общая длина идеальной катушки состоящей из N круглых витков $ l = 2 N \sqrt { \pi S_1 } $
где $ S_1 $ площадь одного витка отсюда
post1355343.html

[realeugene]

Kiev
кончайте уже спорить в ПРР(Ф) с теми, кто пытается вам помочь понять то, что вы не понимаете.
С появлением квадрата вы уже разобрались? У вас ещё остались вопросы по теме?

[EUgeneUS]

Kiev в сообщении #1355365 писал(а):

Общая длина идеальной катушки состоящей из N круглых витков $ l = 2 N \sqrt { \pi S_1 } $

Вам был задан вопрос:

EUgeneUS в сообщении #1355361 писал(а):

Проводов сколько в Вашей катушке?

А не какая его\их длина.

[Kiev]

realeugene в [url=/post1355367.html#p1355367]сообщении #1355367[/url] писал(а):

Kiev
кончайте уже спорить в ПРР(Ф) с теми, кто пытается вам помочь понять то, что вы не понимаете.
С появлением квадрата вы уже разобрались? У вас ещё остались вопросы по теме?

Да разобрался, спасибо.
Можно плавно закруглять тему.

-- 20.11.2018, 10:07 --

EUgeneUS в [url=/post1355368.html#p1355368]сообщении #1355368[/url] писал(а):

Kiev в сообщении #1355365 писал(а):

Общая длина идеальной катушки состоящей из N круглых витков $ l = 2 N \sqrt { \pi S_1 } $ Отсюда post1355343.html

EUgeneUS в сообщении #1355361 писал(а):

Проводов сколько в Вашей катушке?

Вам был задан вопрос:
А не какая его\их длина.

Тогда вопрос про провод непонятен. А каких проводах вопрос?

[realeugene]

Kiev в сообщении #1355369 писал(а):

Тогда вопрос про провод непонятен.

Это главная причина, почему я считаю ваши попытки рассмотрения витков катушки по отдельности для вас вредной. Такие срезания углов допустимы для тех, кто уже в теме и понимает, что именно он делает, и как сделать то же самое без срезания углов. Вам же сейчас следует пользоваться базовыми определениями. Попытайтесь определить понятие "провод". Я серьёзно.