Акселерометр. Кажущееся ускорение

[realeugene]

Где-то на другой более массивной планете.

[EUgeneUS]

realeugene
На Сатурне (подсмотрел в табличке)

[wrest]

EUgeneUS в сообщении #1349271 писал(а):

Не, не под землей.

Ну, если кто не в курсе, то сообщаю. Удивительное -- рядом: сила тяжести Земли (обычно обозначаемая как $g$) медленно растёт с глубиной, где-то до глубины $3000$ километров (т.е. примерно до внешнего ядра), до уровня около $10,5 m/s^2$. Затем практически линейно падает (сначала помедленнее, до внутреннего ядра, потом чуть-чуть быстрее), как и завещал Ньютон.

[photon]

(Оффтоп)

wrest в сообщении #1349285 писал(а):

Удивительное -- рядом: сила тяжести Земли (обычно обозначаемая как $g$) медленно растёт с глубиной, где-то до глубины $3000$ километров

Позволю себе в дополнение вставить ссылку на ваше же сообщение

[mozzy_s]

SVD-d в сообщении #1349264 писал(а):

Включил акселерометр. Посмотрел.
$x: 0.20 m/s^2$
$y: -0.05 m/s^2$
$z: 10.05 m/s^2$
Из этого, кстати, можно заключить, что мой стол стоит немного под углом :)

Какой акселерометр используете?

[SVD-d]

mozzy_s в сообщении #1349892 писал(а):

Какой акселерометр используете?

Ммм... Точно не скажу. Кажется, это LSM6DB0 от товарищей из STM.

(Оффтоп)

wrest в сообщении #1349270 писал(а):

Ага, и ещё что вы под Землей где-то.

Измерения проводились на территории университета. Могу предположить: некоторый избыток однозначно показывает, как растёт уровень образования в нашей стране.

[Dmitriy40]

Что-то я или слепой, или не вижу точности измерений в pdf. Лишь один единственный параметр, LA_TyOff с ±0,09g для диапазона ±8g, что впрочем перекрывает измеренную ошибку в +0,07g. Да ещё это и Typical значение, максимум легко может быть и втрое больше. Так что ничего такого уж удивительного.

[Sergey from Sydney]

wrest в сообщении #1348977 писал(а):

Термин «кажущееся ускорение» в Википедии — скорее ошибка.

Термин "кажущееся ускорение" (и "кажущаяся скорость") применялся у нас на Физтехе на военке. Так и определялся - это ускорение, которое было бы (скорость, которая была бы) у ракеты, если бы на нее не действовала сила тяжести (а все остальные силы продолжали действовать).

[wrest]

Sergey from Sydney в сообщении #1350448 писал(а):

Термин "кажущееся ускорение" (и "кажущаяся скорость") применялся у нас на Физтехе на военке.

Да, гугление по нему показывает, что в основном термин применяют в специфичной области (военка, ракеты). Видимо, имеем дело с примером отраслевого термина "кажущееся ускорение", отличного от общефизического "собственное ускорение" (по крайней мере в физэнциклопедии "кажущееся ускорение" не нашлось). Но в Википедию, имхо, было бы правильно написать "собственное", или дать оба, например: "акселерометр измеряет кажущееся (собственное) ускорение", тем более что статья "собственное ускорение" имеется, а статьи "кажущееся ускорение" нет.