Оказывается, нет!

[Dragon27]

Munin в сообщении #1341861 писал(а):

Это как раз случай, где опираться на слухи вредно.

Да, действительно, каждый элемент слуха проверять надо.

[arseniiv]

(Оффтоп)

В обсуждаемой выше цитате: «гимн, который считается шедевром мировой музыкальной культуры» — чего, правда? Пф, гимн как гимн. Он мне даже уже давно надоел, даже если слова убрать; я лично бы шедевром это не называл.

[Munin]

Гимн всем надоедает :-) Я боюсь, если бы Yesterday, Bohemian Rhapsody, Stairway to Heaven или Rhapsody in Blue сделали гимном, все бы тоже были от них сильно не в восторге :-)

-- 27.09.2018 19:47:17 --

Разве что в I Dovregubbens hall я несколько более уверен :-)

[madschumacher]

Munin в сообщении #1341976 писал(а):

Гимн всем надоедает Я боюсь, если бы Yesterday, Bohemian Rhapsody, Stairway to Heaven или Rhapsody in Blue сделали гимном, все бы тоже были от них сильно не в восторге

Ой да ладно! Из государственных, что сразу приходят на ум, ни Марсельеза, ни гимн США не надоедают, каждый раз звучат круто, а потом ещё и заедают (не зря первой даже All You Need is Love начинается).
А если смотреть шире, то, лично я, от гимна Лиги чемпионов UEFA каждый раз офигиваю и кайфую. А фанатом футбола при этом не являюсь.

[EtCetera]

madschumacher в сообщении #1341999 писал(а):

А если смотреть шире, то, лично я, от гимна Лиги чемпионов UEFA каждый раз офигиваю и кайфую. А фанатом футбола при этом не являюсь.

Неудивительно, ведь в основе этого гимна — музыка Генделя.

[madschumacher]

EtCetera в сообщении #1342003 писал(а):

Неудивительно, ведь в основе этого гимна — музыка Генделя
.

Ну а тут же предлагали тоже не фигню с горы брать:

Munin в сообщении #1341976 писал(а):

Yesterday, Bohemian Rhapsody, Stairway to Heaven или Rhapsody in Blue

причём всё уже успело перейти в разряд классики.
К тому же Марсельеза изначально тоже не как гимн писалась.

[Евгений Машеров]

metelev в сообщении #1341836 писал(а):

Из интервью с руководителем хора РГГУ Борисом Таракановым, которое можно послушать (само интервью) по нижеприведённой ссылке, начиная с 9:30 примерно. Кусочек про гимн начиная с 12:43

Цитата:

- С музыкальной точки зрения это была хорошая музыка
- Ну потому что с музыкальной точки зрения её создавали люди, которые учились до революции, которые создавали действительно качественный музыкальный материал. Другое дело, что вода принимает форму сосуда, но не поддаётся сжатию. Ясно, что если качество было заложено изначально, то какую содержательную основу в него не занеси, это будет качественная музыка, тем более, что со временем шелуха отпадает. Давайте возьмём в качестве примера гимн России. Мы его помним как гимн Советского Союза, но давайте копнём глубже. Этот гимн создавался Александровым, который был последним регентом храма Христа Спасителя. Того ещё храма Христа Спасителя. Он был действительно хорошим церковным композитором, которому где-то в марте 1917 года заказали патриаршее многолетие. И он довольно быстро написал (напевает "многая лета" на мотив гимна). Сунул его в стол. Но когда Александрову заказали гимн Советского Союза он просто достал этот набросок и на его основе сделал гимн, который считается шедевром мировой музыкальной культуры. Какие бы слова потом не меняли, мы знаем что там раз шесть по-моему менялось в общей сложности, на Западе эта музыка ценится. Потому что никто не понимает о чём поют, но сам музыкальный материал несёт какую-то подспудную информацию которая трогает и души и умы и это действительно очень качественная музыка.
http://www.radiorus.ru/brand/episode/id ... d/1923138/

Очень сильно смахивает на перестроечные байки с обще темой "коммунисты всё украли". И "будённовка" якобы из проекта формы к параду в Берлине, и "Священная война" про ПМВ, и "Тихий Дон" написал не Шолохов... Во всех названных случаях нашлись опровержения, тут, видимо, не искали всерьёз. А первое, что приходит в голову - в православной службе инструментальная музыка не употребляется, только хор. Следовательно, должны быть слова к исходному тексту. Одна фраза "Многая лета" явно недостаточна. Ну, а то, что не упомянут "Гимн партии большевиков", мелодия которого была использована для Гимна СССР, а у того мелодия восходит к песне "Жить стало лучше, жить стало веселей", автор тот же.

[metelev]

Сегодня только по радио услышал, о каком встречном написана "Песня о встречном". О встречном плане. Когда на завод дают план, а там люди самостоятельно решают, что маловато им запланировали, надо побольше сделать.

[Евгений Машеров]

Да, забывается эпоха. Лет 30 тому в нашей КВН-овской репризе публика вполне искренне ржала над тем, что иностранные таможенники задержали нашу делегацию - обнаружили встречный план...

[grizzly]

grizzly в сообщении #1317332 писал(а):

dsge в сообщении #1317326 писал(а):

продать всю нашу поднаготную

В детстве всегда думал, что поднАготная имеет смысл вроде "обнажённее некуда". И сильно удивлялся, почему поднОготная. Потом уже узнал, что слово происходит от способа пытки. Так же как подлинный.

Как оказалось, этимология слова "подлинный" совершенно другая. Ошибка (с лёгкой руки Даля, можно сказать) вошла во многие этимологические словари. Здесь замечательная критика "пыточной" версии от А.Зализняка.

Краткий пересказ можно посмотреть здесь.

[metelev]

grizzly в сообщении #1342598 писал(а):

Здесь замечательная критика "пыточной" версии от А.Зализняка.

Невнимательно посмотрел, что цитируете свой же текст и подумал, что критика пыточной версии относится и к слову "подноготная" тоже. Однако же нет, только к слову "подлинный".

[fred1996]

Наверное все в курсе, что в традиционную программу бальных танцев входит пять танцев европейской программы и пять латиноамериканской.
Недавно узнал, что оказывается танго входит в европейскую программу.

И еще. Наверное в силу своей испорченности всегда считал что поперечный шпагат женский, а продольный мужской. Оказалось все наоборот.

[Andrey_Kireew]

Разбив ртутный прибор, некоторые пытаются обезопаситься от вредных паров, собрав металл в стеклянный сосуд и залив его поверхность водой (глицерином, маслом и т.п.), интуитивно полагая, что столб жидкости гарантированно предотвратит испарение.
Это весьма опасное заблуждение. Но ещё хуже то, что подобные рекомендации можно встретить даже в некоторых лабораторных руководствах.

Оказывается это не так!

Дело в том, что давление над поверхностью замкнутой системы, состоящей из двух не смешивающихся и не реагирующих между собою жидкостей, равно сумме давлений паров отдельных жидкостей. Так, что защитная жидкость никак не препятствует испарению, а может лишь его замедлить.

Проведённые опыты убедительно продемонстрировали - даже метровый слой воды не предотвращает испарения ртути (концентрация паров становится заметной уже на 3-е сутки).

В быту, это опасно тем, что ртуть может скопиться в сифонах водоотведения (её могут "слить" в канализацию как сами жильцы, так и их малолетние дети, скрывая от родителей следы своих безобразий, так и посторонние "доброжелатели", волею судьбы опавшие в дом), и воздействовать на организм жильцов годами.

Машинное масло в этом плане лучше, но не на много.
Попытки засыпать ртуть порошком серы и серным цветом ни к чему хорошему не приводят. При комнатной температуре ртуть с ними почти не реагирует.

Единственная жидкость, действительно надолго предотвращающая испарение ртути - это 5% соляная кислота (при хранении ртути под слоем этой жидкости, не обнаруживается заметной концентрации паров в воздухе в течение 8 месяцев), и то нет никакой гарантии, что это защитное действие спустя некоторое время не прекратится.

Так, что единственный вполне безопасный способ хранения ртути - в запаянной стеклянной ампуле, или в банке с притёртой пробкой на вакуумной смазке (что хуже).

[Osmiy]

Andrey_Kireew в сообщении #1343676 писал(а):

Дело в том, что давление над поверхностью замкнутой системы, состоящей из двух не смешивающихся и не реагирующих между собою жидкостей, равно сумме давлений паров отдельных жидкостей.

Andrey_Kireew в сообщении #1343676 писал(а):

при хранении ртути под слоем этой жидкости, не обнаруживается заметной концентрации паров в воздухе в течение 8 месяцев)

Парадокс.

[Andrey_Kireew]

Osmiy в сообщении #1343680 писал(а):

Парадокс.

Предполагается, что в этих условиях ртуть покрывается тонкой плёнкой нерастворимой каломели, которая и препятствует испарению.