Пообсуждаем грамотность :)

[photon]

Помимо раж, есть раш, который от rush, и можно встретить глагол от него - рашить.

[arseniiv]

Gagarin1968
А вот кстати ваша интерпретация не обязательно верна. Среди многих людей распространено лепление кавычек куда не надо, и здесь такое могло совпасть с ошибкой в слове, не являющейся графоном. В нормальном применении scare quotes обозначают не обязательно иронию, а просто вообще необычное использование слова. В неправильном применении необычность как раз переоценивается.* Например, могут написать скажи про это «в лицо», не терпи, когда в лицо — это нормальное, никак не модифицированное, употребление, и вообще трудно придумать контекст, где кавычки бы понадобились — так и в большинстве остальных случаев («)мусорных(») кавычек.

* И это частично субъективное место, но по поводу большинства фраз, которые любят окружать лишними кавычками, консенсус есть. К нему можно приобщиться, в частности, читая хорошую (редактируемую и богатую языковыми средствами) современную публицистику и художественную литературу. Современность важна, потому что язык меняется, и в том числе взгляд на привычность той или иной семантики.

Gagarin1968 в сообщении #1337753 писал(а):

И зачем надо было трезвонить об этой мнимой ошибке по всему форуму?

Ну завели тему об ошибках, вот и пишут иногда по самому мелкому, даже когда ошибка действительно есть, поводу — это вроде бы видно уже давно, теме много дней. По-моему, это не лучший механизм воздействия, особенно когда ошибки (то мнимые) сообщаются кем попало, но вопрос, особенно к завсегдатаю темы, странный.

-- Пн сен 10, 2018 02:51:36 --

photon в сообщении #1337775 писал(а):

Помимо раж, есть раш, который от rush, и можно встретить глагол от него - рашить.

И в раш уже тоже стали устойчивым выражением входить? Как иногда много предлагается объяснений для того, чего скорее всего не было.

[photon]

arseniiv в сообщении #1337777 писал(а):

И в раш уже тоже стали устойчивым выражением входить?

Среди друзей-геймеров слышал: "рашить", "идти в раш", попутно появляются, например, такие монстры как "фырять" (от fear) и т.д.

[arseniiv]

photon
Спасибо. Хорошо, но я не уверен, что Andrey_Kireew геймер.

[DimaM]

photon в сообщении #1337775 писал(а):

Помимо раж, есть раш, который от rush, и можно встретить глагол от него - рашить.

В нормах русского языка все-таки есть только "раж".

[EUgeneUS]

В бейте в гугл-поиск "zerg rush" и смысл мема будет показан наглядно.

[arseniiv]

Ошибка с кавычками и не той буквой будет в любом случае, независимо от литературного статуса слова раш. Не знаю зачем его вообще сюда приплетать.

-- Пн сен 10, 2018 15:58:02 --

(Оффтоп)

А всё потому что кое-кто, не разбираясь как следует в литературной норме, исходно полез поправлять. Почти по верному поводу, но не до конца, и потом передумал, поверив не относящейся к случаю (и частично некорректной) аргументации. То есть вообще изначально не нужно было писать — ибо если сам неуверенно представляешь, что считается правильным, куда уж поправлять? К этому времени пришёл я, решил, что в интернете кто-то неправ и расписал ситуацию (как её вижу — но это скорее всего ближе к истине, чем вышеупомянутая аргументация), а теперь обсуждение вообще разошлось, хотя, кажется, точка в нём уже стоит с самого начала, просто не всем она была (и есть) видна.

[arseniiv]

Кстати вот ещё привер лишнего закавычивания:

ozheredov в сообщении #1337934 писал(а):

Хочу чтоб было интересно «что там за поворотом»!

[photon]

А если это цитата?
"Мы не знаем, что там за поворотом,
Мы не знаем, что ждет нас впереди.
Я глотаю пыль и обливаюсь потом,
Автомат прижав к своей груди."

[arseniiv]

Да, неоднозначно выходит, если цитата.

[Andrey_Kireew]

arseniiv в сообщении #1337866 писал(а):

ибо если сам неуверенно представляешь, что считается правильным, куда уж ...

arseniiv в сообщении #1337866 писал(а):

пришёл я, решил, что в интернете кто-то неправ и расписал ситуацию ...

браво!

[ozheredov]

(Оффтоп)

arseniiv в сообщении #1337940 писал(а):

Кстати вот ещё привер лишнего закавычивания:

А чиво это вы в этой теме в read-only? ))

[Sender]

photon в сообщении #1337781 писал(а):

Среди друзей-геймеров слышал: "рашить", "идти в раш"

В раш можно идти, но нельзя войти. Уж если входить, так в раж.

[arseniiv]

(Оффтоп)

Andrey_Kireew в сообщении #1337953 писал(а):

браво!

Ну а чего браво-то? Если есть дыры в аргументации — покажите их, признаю или закрою. А скромность — не абсолютное благо и не должна закрывать собой лучи истины. Вообще между прочим я обычно на форуме грамматику ни у кого не поправляю и в этой теме особо не появляюсь — просто на этот раз выдался уж больно комичный случай, мимо которого было трудно пройти.

P. S. И кстати некоторые люди не понимают самоиронию или не знают коннотаций выражения «в интернете кто-то неправ» — ну тут я ничего исправить не могу.

ozheredov в сообщении #1337954 писал(а):

А чиво это вы в этой теме в read-only? ))

Вот тут честно не понял. Если считаете, что я где-то неправ, неуместен или груб, будьте конкретнее. По мне, это был достаточно безличный анализ.

[Andrey_Kireew]

Вообще тема актуальная, причём, именно в контексте научного форума.
Одно дело учительница русского языка ищет орфографические ошибки у своих учеников. Другое дело - научный руководитель скрупулёзно ищет всё те же ошибки у своих аспирантов, придавая этому первостепенное значение, и демонстрируя тем самым свой "высокий" научный уровень. Со стороны, конечно, всё это выглядит карикатурно, но человек этого понять не в состоянии ...

Ясно, что всё это делается в отчаянной и бесперспективной попытке унизить человека и обесценить его достижения, в основном от собственной никчёмности.