Сообщение в карантине исправлено

[vicvolf]

Lia писал(а):

В очередной раз:
1) Или вводите нормальные обозначения или не вводите их вообще, никаких. То, что сейчас написано, ведет к тем же вопросам, которые уже прозвучали.

2) Вы так и не расписали подробно эти две строки. Не надо лишних обозначений. Напишите, пользуясь стандартными. Вы же очевидных вещей не видите в результате.

Ввел подходящие обозначения в теме и доказательство стало более четким и понятным, лучше видна зависимость от $n$. В частности уточнилось доказательство в формуле (1). Думаю, что это снимет большинство вопросов связанных с обозначениями. Напрасно я упрямился. Спасибо!

topic128802-30.html

Сообщение исправлено

[vsgvsg]

post1334765.html#p1334765
Исправлено, теперь все обозначения записаны в latex

[photon]

каждая формула должна быть окружена одной парой долларов, не надо вставлять их внутрь формулы, как вы это сделали в

vsgvsg в сообщении #1334765 писал(а):

$F=(X; \varnothing; X$\backslash$A)$

[humavo]

post1334854.html#p1334854

Оформил формулы и переменные тегом.
Написал о своём варианте решения.

[Lia]

vicvolf в сообщении #1334807 писал(а):

Напрасно я упрямился. Спасибо!

Не за что, тем более, что Вы продолжаете. )
Да, кстати.

vicvolf
Предупреждение за несогласованное цитирование переписки. post1334807.html#p1334807

Тему выношу, в разделе продолжите. Мало чего изменилось.

[Pphantom]

humavo в сообщении #1334874 писал(а):

post1334854.html#p1334854

Оформил формулы и переменные тегом.
Написал о своём варианте решения.

Вернул (и заодно перенес туда же сообщение GAA).

[vsgvsg]

post1334765.html#p1334765
Исправлено, теперь формулы в latex и убраны лишние "$".

[Lia]

vsgvsg
Возвращено.

[monst92]

post1335045.html#p1335045
исправлено

[Pphantom]

monst92 в сообщении #1335055 писал(а):

исправлено

Не, это несерьезно. Если уж ответ не очевиден, попробуйте вручную посчитать варианты, например, для 2, 4, 6 (это уже есть) и 8 элементов. Если и после этого ответ не станет очевидным...

[monst92]

Pphantom в сообщении #1335058 писал(а):

monst92 в сообщении #1335055 писал(а):

исправлено

Не, это несерьезно. Если уж ответ не очевиден, попробуйте вручную посчитать варианты, например, для 2, 4, 6 (это уже есть) и 8 элементов. Если и после этого ответ не станет очевидным...

Спасибо, поправил еще раз для других частных случаев

post1335045.html#p1335045

[Pphantom]

monst92 в сообщении #1335063 писал(а):

Спасибо, поправил еще раз для других частных случаев
post1335045.html#p1335045

Случаи распишите подробно, и лучше все же сделать то, что я предлагал выше. Заодно полезно конкретизировать задачу, до сего момента все выглядело так, будто нечетные числа элементов не рассматриваются.

[monst92]

можно удалять, проблема решена

[Pphantom]

monst92 в сообщении #1335069 писал(а):

можно удалять, проблема решена

Чего и следовало ожидать. Удалено.

[qwerty123789]

topic129302.html

Исправлено