Последствия гипотетического дефолта по госдолгу США

[dmd]

Rasool в сообщении #1321405 писал(а):

Цитата:

...китайский портфель американских облигаций вполне может использоваться как финансовый эквивалент ядерного оружия. Если у Москвы есть подозрения или уверенность в том, что Пекин пойдет...

Искажение действительности. "Москва" не суверенна и фактично Mafia State, у ворья другая логика - "после нас хоть потоп". Поэтому - никогда такой мотивации у "Москвы" не возникнет.

[EUgeneUS]

kry в сообщении #1321413 писал(а):

Пожалуйста, не надо тащить на форум всякий мусор, вроде "размышлений" Фрицморгена.

FGJ, это измышления не Фрицморгена, а некого аналитика из РИА Новости, которого блогер цитировал.

kry в сообщении #1321413 писал(а):

Не этим.

А чем? Действительно интересно.

[dsge]

Измышления РИА Новости и глупая болтовня Сонина - одного порядка мусор.

[schekn]

Я так понимаю, что ТС интересно не только положение дел в США, но по большей части собственные сбережения, как и у многих других.
Например , как понять, если начинает валится фондовый рынок в Америке, это частное временное явление или начало крупного кризиса и надо менять валюту?
Но и этого недостаточно. В какую валюту бежать? Наша валюта пока демонстрирует устойчивую тенденцию (плохую): во всех кризисах она обесценивалась, хотя причины были разные.
Интуиция меня , например, в 98 не подвела и я вовремя закрыл рублевые счета и перевел в доллары, а вот в кризисе 2015 как раз не угадал, думал рубль восстановится после обвала.
Сейчас сделать это технически просто в отличие от 90-х, просто зайти в интернет-банк и поменять валюту в несколько кликов.

[upgrade]

schekn в сообщении #1321950 писал(а):

В какую валюту бежать? Наша валюта пока демонстрирует устойчивую тенденцию (плохую): во всех кризисах она обесценивалась, хотя причины были разные.

Рубль не является средством сбережения и сравнивать его с долларом нет смысла. В любой момент любой близкий олигарх может запустить руку и в бюджет и в эмиссию, в такой ситуации рассматривать рубль как средство сбережения...он как денежная единица то тогось - не совсем. Накопления в долларах можно рассматривать с позиции - отберут/не отберут валюту, а не вырастет/не вырастет относительно рубля.

[schekn]

upgrade в сообщении #1321960 писал(а):

schekn в сообщении #1321950 писал(а):

В какую валюту бежать? Наша валюта пока демонстрирует устойчивую тенденцию (плохую): во всех кризисах она обесценивалась, хотя причины были разные.

Рубль не является средством сбережения и сравнивать его с долларом нет смысла. В любой момент любой близкий олигарх может запустить руку и в бюджет и в эмиссию, в такой ситуации рассматривать рубль как средство сбережения...он как денежная единица то тогось - не совсем. Накопления в долларах можно рассматривать с позиции - отберут/не отберут валюту, а не вырастет/не вырастет относительно рубля.

Вы не правы. Консервативный управляемый рублевый вклад в консервативном Сбербанке даёт 3.8% годовых. Максимальный неуправляемый 6%. Долларовый вклад: 0.2%-0.9%.
Поскольку кризисы и обвал валюты случаются не каждый год, а примерно раз в 7-10 лет, то выгодней все же рублевые вклады . Просто надо вовремя прочувствовать ситуацию.
Я честно говоря думал, что в 2015 рубль упадет не так сильно, до 50 р. за 1$.

[realeugene]

schekn в сообщении #1321964 писал(а):

Просто надо вовремя прочувствовать ситуацию.

Это уже биржевая игра, а не "неуправляемый вклад".

[fred1996]

В среднедолгосрочной перспективе рубль никогда не был надежным средством волжения. Ни в советское, ни в российское время. Вспомните, сколько было фискальных денежных реформ в СССР и кризисов рубля в российское время.

[upgrade]

schekn в сообщении #1321964 писал(а):

Консервативный управляемый рублевый вклад в консервативном Сбербанке даёт 3.8% годовых. Максимальный неуправляемый 6%. Долларовый вклад: 0.2%-0.9%.

Падение рубля относительно доллара на горизонте 10 лет на память - стабильно 12 кудринских % годовых. В России инфляция - один из сравнительно честных способов перераспределения благ от населения к бюрократии.

[schekn]

fred1996 в сообщении #1322097 писал(а):

В среднедолгосрочной перспективе рубль никогда не был надежным средством волжения.

Дело вкуса, но на мой взгляд глупо держать сбережения в валюте, которая дает 0.5% годовых, а другая национальная 4% и больше. Уж лучше в золоте. Загадывать больше чем 5 лет очень сложно.
А попасть в плохой банк, который разорится или на него наедут, это та же лотерея.

[upgrade]

schekn в сообщении #1322144 писал(а):

Уж лучше в золоте.

Лучше - в ценных бумагах США и Евросоюза, не в любых конечно. Золото тоже не сахар. Тогда уж недвижимость - хоть что-то осязаемое. Сейчас частные долгосрочные инвестиции из России и в Россию - забудьте. Наш рублевый горизонт - 90 дней. Если частные инвестиции успевают вернутся в течение 90 дней, можно работать. Дольше - валюта иностранные рынки и т.п., ну, еще немного образования осталось.

[kry]

upgrade в сообщении #1322148 писал(а):

Лучше - в ценных бумагах США и Евросоюза

Ага, государственные облигации и акции крупнейших компаний.

upgrade в сообщении #1322148 писал(а):

Тогда уж недвижимость - хоть что-то осязаемое.

Лучше не стоит:



С позиции технического анализа на картинке прямо очень хорошо видна стандартная обратная пятиволновая структура:
а) 1 волна спада (вторая половина 2008 года - первая половина 2009 года);
б) 2 волна коррекции (вторая половина 2009 года - середина 2013 года);
в) 3 волна спада (вторая половина 2013 года - первая половина 2016 года);
г) 4 волна коррекции (вторая половина 2016 года - текущее время).

Это значит, что впереди еще должна быть 5 волна спада, возможно еще из-за одной девальвации рубля. Так что ну её, российскую недвижимость. Неподходящее время для инвестирования.

upgrade в сообщении #1322148 писал(а):

ну, еще немного образования осталось.

Вот это действительно хороший объект для личных инвестиций.

[realeugene]

kry в сообщении #1322153 писал(а):

С позиции технического анализа на картинке прямо очень хорошо видна стандартная обратная пятиволновая структура:

Какая-то нумерология.

[dsge]

realeugene в сообщении #1322155 писал(а):

Какая-то нумерология.

Скорее астрология. Только этого мракобесия здесь не хватало.

[EUgeneUS]

Волны Эллиота вполне себе являются частью технического анализа.
Другое дело, что сам технический анализ можно назвать нумерологией. А применение технического анализа на периоде 15-20 лет - астрологией