Если бы мы взяли
или
, то не получили бы правильный ответ.
А взяв 505, Вы его получили, точный ответ? Вы сами приводили числа - они совпадают лишь в первых знаках. Впрочем, неплохо совпадают. Если Вы возьмёте другое число из предложенного в условии интервала, то получите немного другое число, но оно тоже будет мало отличаться от точного ответа. Обратите внимание, сколь мало изменяется подынтегральная функция на рассматриваемом интервале.
Только вот не совсем еще дошло, какое упрощение сделано в формуле?
Вместо того, чтобы считать интеграл, взяли значение подынтегральной функции в некоторой точке промежутка и умножили на длину промежутка. Есть такая интегральная теорема о среднем, согласно которой для "хорошей" функции (подробности - в любом учебнике анализа) существует точка
Где эта точка
- теорема не говорит. Но в нашем случае, когда интервал мал, а функция изменяется на нём слабо, можно особенно её и не искать. Получается приближённый расчёт. Большего от Вас и не просят.
А геометрически можно сказать, что Вы на рассматриваемом интервале заменяете кривую максвелловского распределения отрезком горизонтальной прямой, проведённым на некоторой высоте, рассчитывая, что площадь под этим отрезком совпадёт с площадью под исходным участком кривой. В каком месте находится горизонтальный участок - зависит от выбора точки
.
И теперь должно быть понятно, почему фокус не получился для интервала от 200 до 600. Потому что там функция изменяется гораздо сильнее, и найти точку
практически нереально.