Странная экспонента

[Dmitriy40]

igorlavrov в сообщении #1313280 писал(а):

Можно подробнее про экспоненциальный отклик, что вы имеете в виду?

Да что тут подробнее, именно его и имел в виду, зависимость не только от внешнего воздействия, но и от текущего объёма (к примеру популяции для бактерий).
Ещё что-то из скорости ядерных реакций маячит на краю сознания (не уверен что там будет экспонента).
Симметричность фронта и спада ограничивает полёт фантазии.

[igorlavrov]

Михаил К,

Срез торнадо. Частички в кольце сталкиваются и разлетаются в противоположные стороны. Так как имеет место конус, пуассоновская вероятность столкнуться у тех, что летят в одну сторону, больше, чем у тех, что летят в противоположную.

Если непонятно, так потому я и не спешу с описанием модели, что будет непонятно :).

А насчет аналитических формул вы, возможно, неправы. Это хорошая пища для ума.

[arseniiv]

igorlavrov в сообщении #1313297 писал(а):

А насчет аналитических формул вы, возможно, неправы. Это хорошая пища для ума.

Зависит от ситуации. Подбирать смысл — это однозначно неправильная задача. Кстати, я ведь об этом выше тоже писал, но реакции не последовало.

[igorlavrov]

Реакции не последовало потому, что не хотелось устраивать здесь идеологический срачъ. Но если вы так настаиваете...

Так вот, "подбирать смысл" - вполне себе оправданная методика, она мне всегда помогала (наравне с другими).

Если помните, "в перестройку" было такое явление - "педагоги-новаторы", каждый из которых был уверен в исключительной правильности своей методологии, а всех остальных считал ретроградами, дураками и совками. Где сейчас те новаторы? Наварились, купили себе "крутые иномарки" и все про них забыли. Или сбухались и все про них забыли.

Проще говоря - не учите меня жить. Я не ваш студент, я дедушка и сам знаю, как и что правильно делать.

[upgrade]

igorlavrov в сообщении #1313364 писал(а):

Так вот, "подбирать смысл" - вполне себе оправданная методика

Методика чего?

[arseniiv]

igorlavrov в сообщении #1313364 писал(а):

Проще говоря - не учите меня жить. Я не ваш студент, я дедушка и сам знаю, как и что правильно делать.

Как всё серьёзно-то оказывается.

[Pphantom]

igorlavrov, при обращении к участнику его никнейм надо воспроизводить точно (в частности, без транслитерации).

Ну и мнение про "не учите меня жить" лучше бы оставить при себе. Раз уж Вы пытаетесь общаться на форуме, мнения о том, что Вы написали, неизбежно будут высказаны.

[Singular]

igorlavrov в сообщении #1313175 писал(а):

dsge в сообщении #1312955 писал(а):

Решение нижеприведенного уравнения будет иметь такое свойство

$$y''-y+y^3 = 0, y(0)=0.0001, y'(0)=0$$

А как оно решается (я сдаюсь)?

dsge в сообщении #1313188 писал(а):

https://www.wolframalpha.com/input/?i=y''-y%2By%5E3+%3D+0,+y(0)%3D0.0001,+y'(0)%3D0
wolfram "косячит", решение будет немного другим.

$$ y\left(x\right)=\dfrac{y_0}{\operatorname{dn}\left(\left.\sqrt{\dfrac{\left(2-y_0^2\right)}{2}}\,x\right| \sqrt{\dfrac{2\left(1-y_0^2\right)}{\left(2-y_0^2\right)}}\right)},\quad y_0=y\left(0\right). $$

Функция $\operatorname{dn}$ является одной из эллиптических функций Якоби.

[igorlavrov]

Pphantom в сообщении #1313461 писал(а):

igorlavrov, при обращении к участнику его никнейм надо воспроизводить точно (в частности, без транслитерации).

Ну и мнение про "не учите меня жить" лучше бы оставить при себе. Раз уж Вы пытаетесь общаться на форуме, мнения о том, что Вы написали, неизбежно будут высказаны.

Хорошо, приму к сведению.

-- 25.05.2018, 12:46 --

Singular в сообщении #1313751 писал(а):

Функция $\operatorname{dn}$ является одной из эллиптических функций Якоби.

Спасибо!