Ядро атома. Предсказательная сила моделей.

[talash]

Помогите разобраться, вот прочитал в википедии общие сведения про сильные взаимодействия:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 0%B8%D0%B5

Теория показалась очень сложной. А что она может предсказать? Например, можно ли из неё вычислить стабильность атомных ядер и если ядро нестабильно, то хотя бы примерное время полураспада? Нагуглить ответ не удалось...

[Gickle]

Про какую теорию речь-то идёт? В приведённой статье на википедии я вижу только один параграф, посвящённой совсем уж феноменологической модели, да и там всё объясняется на пальцах. А остальное - скорее небольшая историческая справка. Так вас что интересует, есть ли какие-то (полу)феноменологические модели, описывающие физику внутри ядра? Или вас интересует, насколько эта физика может быть описана "из первых принципов" (читай: КХД)?

[Munin]

talash в сообщении #1308509 писал(а):

Помогите разобраться, вот прочитал в википедии

Это нельзя назвать сведениями. Википедия и гугл не заменят вам серьёзной информации.

talash в сообщении #1308509 писал(а):

Теория показалась очень сложной. А что она может предсказать? Например, можно ли из неё вычислить стабильность атомных ядер и если ядро нестабильно, то хотя бы примерное время полураспада? Нагуглить ответ не удалось...

Это было вычислено очень давно, и даже на основе более простой теории.

Рекомендуется
Мухин. Экспериментальная ядерная физика.
В трёх томах: Книга 1 часть 1; Книга 1 часть 2; Книга 2.

-- 29.04.2018 14:38:22 --

talash в сообщении #1308509 писал(а):

Теория показалась очень сложной.

Сложным это может показаться только вчерашнему школьнику. Настоящей сложности там не показано. Хотя, конечно, полноценная КХД - одна из самых сложных теорий в современной физике - это теория из класса теорий, называемых КТП, подкласс "теории с сильной связью". Предсказания в ней делать чрезвычайно сложно, но они есть, и успешные. Предсказано высокоэнергетическое поведение адронов (реакции на больших скоростях и энергиях), расчёты "КХД на решётке" с огромным трудом в 21 веке достигли моделей внутреннего строения протонов и нейтронов, была предсказана кварк-глюонная плазма.

[talash]

Gickle в сообщении #1308566 писал(а):

Про какую теорию речь-то идёт?

Интересует не какая-то конкретная теория, а теория с лучшей предсказательной силой. И хочу узнать насколько близки её предсказания к опытным данным. Табличку такую простую в три столбца, первый - ядро, второй - период полураспада теоретический, третий - период полураспада практический.

-- 29.04.2018, 14:24 --

Munin в сообщении #1308586 писал(а):

Это было вычислено очень давно, и даже на основе более простой теории.

Интересует насколько точные предсказания делает лучшая по предсказательной силе теория. См. выше.

[Munin]

talash в сообщении #1308601 писал(а):

Интересует

Интересует? На самом деле интересует? Тогда берёте тонну литературы и копаетесь в ней. Ссылки вам дадут.

talash в сообщении #1308601 писал(а):

Интересует не какая-то конкретная теория, а теория с лучшей предсказательной силой.

Кроме предсказательной силы, теории отличаются ещё тем, о каких явлениях они говорят. Бессмысленно спрашивать, у какой теории больше предсказательная сила: у теории гравитации Ньютона или у биологической теории эволюции.

А здесь как раз очень много явлений, и очень много теорий, соответствующих этим явлениям.

talash в сообщении #1308601 писал(а):

Табличку такую простую в три столбца, первый - ядро, второй - период полураспада теоретический, третий - период полураспада практический.

Если вы думаете, что ядерная физика занимается только периодами полураспада, то вы знаете о ней меньше чем ничего.

[Gickle]

talash
В общем, начинайте-ка с Мухина, как вам уже выше советовали. Вероятно, даже не с трёхтомника, а с "Занимательной ядерной физики". Пока что это абсолютно беспредметный разговор.

[talash]

Munin в сообщении #1308607 писал(а):

Кроме предсказательной силы, теории отличаются ещё тем, о каких явлениях они говорят. Бессмысленно спрашивать, у какой теории больше предсказательная сила: у теории гравитации Ньютона или у биологической теории эволюции.

Меня интересует предсказательная сила теорий ядра в плане предсказаний периодов полураспада. Если не можете помочь, так и скажите.

Munin в сообщении #1308607 писал(а):

talash в сообщении #1308601 писал(а):

Табличку такую простую в три столбца, первый - ядро, второй - период полураспада теоретический, третий - период полураспада практический.

Если вы думаете, что ядерная физика занимается только периодами полураспада, то вы знаете о ней меньше чем ничего.

Просьба не домысливать за меня, что я думаю.

-- 29.04.2018, 17:20 --

Gickle в сообщении #1308610 писал(а):

абсолютно беспредметный разговор.

Мне кажется, что разговор в предельной степени предметный, я ищу:

Табличку такую простую в три столбца, первый - ядро, второй - период полураспада теоретический, третий - период полураспада практический.

Если не можете помочь, так и скажите.

[Munin]

Я помог уже достаточно.

[Pphantom]

По-видимому, ТС сначала стоило бы определиться, хочет он теорию с предсказательной силой, конкретную табличку или что-то еще. В любом случае это конкретное обсуждение продолжать бессмысленно. Тема закрыта.