Эффект Джанибекова в применении к планетам уже вошел в оборот и очень прочно.
В оборот профанов, которые ничего не понимают и запугивают сами себя идиотскими выдумками. Бороться с этим бесполезно, тем более, что понимание существа дела требует знания математики и теории свободного вращения твёрдого тела.
"Эффект Джанибекова" известен уже лет двести и является проявлением неустойчивости вращения твёрдого тела вокруг
средней оси эллипсоида инерции. Я об этой неустойчивости узнал из курса теоретической механики примерно в 1968—1969 году. Вращение тела вокруг большой и вокруг малой оси эллипсоида инерции устойчиво. Наблюдать это можно у себя дома.
Надо взять спичечный коробок (плотно набитый, чтобы в нём ничего не болталось), зажать его между ладонями и подбросить, придав ему вращение. Если его закрутить вокруг длинной или вокруг короткой оси, то он летит, спокойно вращаясь. Если закрутить вокруг средней оси, то он хаотически кувыркается.
Земля вращается вокруг короткой оси, поэтому её вращение устойчиво.Собственно, заслуга Джанибекова состоит в том, что он обратил внимание на забавное кувыркание "барашка" (такая гайка с ушками). В состоянии невесомости за этой гайкой можно наблюдать достаточно долго. А на поверхности Земли это увидеть очень трудно, так как гайка быстро падает. К сожалению, следом за наблюдениями пошли ни на чём не основанные фантазии о переворачивании Земли. Хотя бы поинтересовались у палеонтологов, происходили ли в истории Земли какие-нибудь катастрофические переворачивания.
На форуме этот эффект обсуждался не один раз. Поищите и найдёте.
Предположим, что Земля имеет форму гайки с барашком и испытала однократный переворот. Что на это скажут океаны?
Зачем обсуждать идиотские предположения? Вы можете обосновать, где будут океаны на такой Земле? Может ли Земля иметь такую форму? Почему Земля имеет именно такую форму, которую она имеет сейчас, а не форму "барашка"? Есть ли в космосе планеты размером с Землю или хотя бы с Луну, имеющие форму "барашка"?
-- Пн апр 16, 2018 15:44:50 --В наших кругах (среди фриков) подобный комментарий принято рассматривать как уход от прямого ответа и перевод стрелок.
Извините, это не мы пришли на ваш форум, а Вы на наш. По принятым у нас правилам, Вы обязаны обосновать саму возможность переворачивания Земли. Ссылки на Джанибекова недостаточно, потому что Земля — не "барашек". Берёте уравнения Эйлера, подставляете в них параметры Земли и проверяете, переворачивается Земля или нет. В противном случае тема быстро окажется в Пургатории.
