Население тупеет или умнеет?

[AAA1111]

miflin в сообщении #1304508 писал(а):

Я просто не понимаю - что подразумевается под умом? Может кто-то объяснить?

Может чьи вычисления (рассуждения) полезнее, целесообразнее, тот и умнее?

miflin в сообщении #1304508 писал(а):

А можете привести пример "не фигни", от которой можно поумнеть?
Не стать более информированным, эрудированным и т.д. (ну, и это в том числе, как сопутствующее), а именно поумневшим.

Полезная информированность соответственно тоже влияет на целесообразность вычислений положительно.

Например, современный человек достаточно информированный о том, что такое гром и молния, во время грозы быстро сделает соответствующие выводы и будет действовать более полезно для себя.
А какой-то древний человек может от недостатка информации даже на колени в страхе и с молитвами к Зевсу плюхнуться вместо этого.

[Sicker]

Ktina в сообщении #1304325 писал(а):

Арабский язык (которым я теперь уже довольно неплохо (относительно) владею) считается объективно очень сложным, даже для его носителей.

Он вроде, как все семитские, довольно простой Единственная сложность это породы глагола

(Оффтоп)

Kitaban katabta?

[PETIKANTROP]

Наличие подобных тем на научном форуме, снижение креативности мышления с 90-х гг. по прогностическому тесту Торранса, рост цифрового слабоумия и информационной псевдодебильности как минимум должны настораживать.

[AAA1111]

PETIKANTROP в сообщении #1306321 писал(а):

Наличие подобных тем на научном форуме,

Это камень в мой огород. Но о чём на самом деле свидетельствует это наличие? Может о том, что даже далёкие от науки люди ныне всё больше пытаются решать свои вопросы с помощью учёных? А не с помощью религии, например, или как попало. Так что этот аргумент вы сюда зря приплели.

Или Вы предпочитаете чтобы люди сидели в храмах, там где они со своей глупостью были бы для Вас совсем не заметны? Что бы у Вас создавалась тем самым иллюзия того, что их нет, и что народ якобы поэтому умнеет?

[Zwei]

PETIKANTROP
прошли те времена, когда физика и математика безоговорочно считались царицами всех наук.
То, что сейчас знают и умеют молекулярные биологи или что сейчас делается в генной терапии - это самая фантастическая фантастика, на фоне которой физика и математика выглядят банальными служанками "принеси, подай, посчитай". А редукционизм уже давно не в моде.

[kotenok gav]

Zwei в сообщении #1306335 писал(а):

физика и математика выглядят банальными служанками

Исключительно для вас.

[ozheredov]

Zwei в сообщении #1306335 писал(а):

То, что сейчас знают и умеют молекулярные биологи или что сейчас делается в генной терапии - это

... прямое следствие достижений математики в области обработки данных.

[arseniiv]

Zwei в сообщении #1306335 писал(а):

А редукционизм уже давно не в моде.

А вы не приравнивайте редукционизм и физику с математикой.

-- Вс апр 22, 2018 16:15:09 --

И вообще противопоставлять друг другу две естественные науки (физику и биологию) — это вершина мастерства.

[Red_Herring]

(Оффтоп)

От такой дискуссии местное население ни тупеет, ни умнеет, а хренеет

[Yodine]

Смешно.

[Zwei]

ozheredov
http://medportal.ru/mednovosti/news/2017/07/03/727lane/ -
- статья об открытии и исследовании т.н. "стража генома" - белке р53.

Цитата:

Осенью 1978 года Лейн и его сотрудник Лайонел Кроуфорд отослали в «Nature» статью об этом открытии, содержавшую три числа и нахальное предположение, что p53 «регулирует определённые клеточные функции». Рецензенты статью завернули по трем причинам: 1) это никому не интересно 2) этот результат получили другие, и 3) мало чисел.

Авторы статьи быстро произвели биофизические измерения, так что чисел стало 4, и в 1979-м статья всё же вышла. К тому времени p53 выделили сотру...

Лично я, во всей этой истории про белок р53 какой-то заметной роли математики не увидел.

[arseniiv]

Red_Herring, +много.

[Zwei]

Red_Herring
а вот, кстати... раз уж вы из Канады:
как бы вы оценили канадского певца Джастина Бибера: он "нууу тупой" или все-таки немножко умный,
если умудрился к своим 19 годочкам (сейчас ему 24) заработать песенками больше 130 млн долларов?

[Aritaborian]

Можно подумать, что раз уж Бибер — канадец, так спрашивать о нём нужно непременно жителя Канады Бибер — явление интернациональное и мультикультурное. И состояние своё он заработал уж точно не интеллектом. Более того: он вообще ни разу не сам его заработал; заработали всё это его продюсеры.

[ozheredov]

Zwei в сообщении #1306379 писал(а):

Джастин Бибер

Разумеется, он умнее всех заслуженных участников форума, возведённых в квадрат и помноженных на десять. Это особенно сильно видно в клипе, кажется, “Girlfriend”, где он скачет по всей сцене с грациозностью ДЦПшника, одухотворённейшим выражением лица, с которого не сходит очаровательная улыбка.

А так-то деньги это нисколько не показатель ума. Но Джастин Бибер исключение.