Если обозначить
data:image/s3,"s3://crabby-images/df253/df2536735e3df29106759a41f39cdf0c7d8f2ade" alt="$n(=3\cdot365)\gg m(=7);p(=0.08)$ $n(=3\cdot365)\gg m(=7);p(=0.08)$"
, то Вы получили (без краевых уточнений) формулу
data:image/s3,"s3://crabby-images/ecb8a/ecb8ab3f5a6d66ba1d12e5f26e246c77c0d44deb" alt="$P=n\cdot (2m+1)\cdot\left(\dfrac { p}{n}\right)^2$ $P=n\cdot (2m+1)\cdot\left(\dfrac { p}{n}\right)^2$"
. То есть суммирование условных вероятностей поломки второго диска в нужном интервале при условии поломки первого диска в конкретный день. Если немного сократить, то получим формулу условной вероятности поломки второго диска в нужном интервале при условии поломки первого диска в течении трёх лет:
data:image/s3,"s3://crabby-images/18420/184205d8ebcc08667239e1d07706e13e5630c2c4" alt="$P=\dfrac { (2m+1)\cdot p}{n}\cdot p$ $P=\dfrac { (2m+1)\cdot p}{n}\cdot p$"
.
Можно геометрически, с уже предложенным
warlock66613 умножением полученного Вами результата на вероятность поломки двух дисков за три года:
data:image/s3,"s3://crabby-images/76550/76550bbff11ca405d03cf166bf41dca0ad253a07" alt="$0.0127\cdot (0.08)^2=8.128E-5$ $0.0127\cdot (0.08)^2=8.128E-5$"
, что, кстати, более равно значению формулы
data:image/s3,"s3://crabby-images/91f08/91f087b430012f5523e466c609713ceafe4cad70" alt="$P=\dfrac { 2m\cdot p^2}{n}$ $P=\dfrac { 2m\cdot p^2}{n}$"
при интервале в 14 дней. Геометрический метод учитывает и краевые дела, и момент поломки с абсолютной точностью, а не с точностью до дня.
Можно численно на модели:
Код:
n=3*365*24; m=7*24; p=0.08;
k=10000000; j=0; r=m/n;
for (i = 0; i < k; i++){
if (random()<p){ if (random()<p)
{if (abs(random()-random())<r){j++}}}
}
p=j/k; trace(p);
0.000084