Бактериальный ядерный синтез

[nds]

По конференции В. Курашова и Т. Сахно. Если не обращать внимание на эмоциональность и не научность в ответах докладчиков.

Цитата:

Получение и наличие сверхтяжёлых элементов запатентовано, приборно-запротоколировано в независимых аналитических лабораториях на различных современных приборах (например, на масс-спектрометрах в ноябре и декабре 2016 в двух Институтах Казанского Федерального Университета, и в других).

Даже если эксперименты - "туфта", экспериментаторы должны были где то раздобыть растворы со сверхтяжёлыми элементами (например фермий) для анализа.
Некоторые элементы, как я понял, в мире получают по несколько атомов.
Может ли кто подтвердить или опровергнуть "протоколы независимых аналитических лабораторий".
Кто проводил анализ, живы ли они? Или это "филькины грамоты"?

[rockclimber]

nds в сообщении #1288301 писал(а):

Может ли кто подтвердить или опровергнуть "протоколы независимых аналитических лабораторий".

Начать надо с того, что подтвердить или опровергнуть существование этих протоколов. Пока оно не очевидно

[Anton_Peplov]

atlakatl в сообщении #1288200 писал(а):

Вообще, разделение изотопов решается только физикой: центрифуги.

Вообще, смещение отношения $^{12}\rm C/ ^{13}\rm C$ служит в палеонтологии признаком биологической переработки углерода. Древнейшие следы жизни на Земле (3,8 млрд. лет) так и обнаружены.

Что, конечно, не означает, будто бактерии умеют превращать один изотоп в другой.

[Pphantom]

Anton_Peplov в сообщении #1288327 писал(а):

Вообще, смещение отношения $^{12}\rm C/ ^{13}\rm C$ служит в палеонтологии признаком биологической переработки углерода.

Только $^{12}\rm C/ ^{14}\rm C$. Изотоп $^{13}\rm C$ стабилен, его распространенность по отношению к $^{12}\rm C$ определяется особенностями термоядерных реакций в звездах (деталями CN-цикла).

[Anton_Peplov]

Pphantom в сообщении #1288330 писал(а):

Только $^{12}\rm C/ ^{14}\rm C$.

Очевидно, Вы путаете с радиоуглеродной хронологией, которая так далеко (миллиарды лет) всё равно не работает.

А здесь речь идёт о том, что биологические процессы "предпочитают" лёгкий 12-й изотоп тяжёлому 13-му. В результате смещается соотношение концентраций в материале, который когда-то был биологическим.

[Pphantom]

Anton_Peplov в сообщении #1288333 писал(а):

Очевидно, Вы путаете с радиоуглеродной хронологией, которая так далеко (миллиарды лет) всё равно не работает.

Да, действительно перепутал, спасибо.

[madschumacher]

nds в сообщении #1288301 писал(а):

Некоторые элементы, как я понял, в мире получают по несколько атомов.

... каждый из которых живёт существенно меньше секунды.

nds в сообщении #1288301 писал(а):

Может ли кто подтвердить или опровергнуть "протоколы независимых аналитических лабораторий".

Если масс-спектрометры, то в них регистрируется, строго говоря, не масса, а соотношение "масса к заряду" ($m/z$). Так что, если в спектре, например, присутствует сигнал от $\mathrm{^{6}Li^+}, \ (m/z=6)$, то его особо предприимчивый человек, не знакомый с физикой, химией, принципом работы прибора, и чем-то ещё, может приписать, например, $\mathrm{^{294}Og^{49+}}$. Почему 49? Ну тут усё просто: $49 = 7^2$, 7 -- это число нот, всё логично!
А если подавать на съемку вообще нечто непонятное, то молекулярный сигнал от алкана $\mathrm{C_{21}H_{44}}$, с зарядом +1, можно вообще поставить любому одноионизованному элементу массы 296. Подбирая произвольную смесь веществ, можно получить любую картинку сверхтяжёлых элементов.

Zai в сообщении #1288295 писал(а):

Возможно ли воздействие внешних электронов атома цезия в молекуле в химическом соединении на ядро, так что это существенно влияет на вероятность распада ядра? (Поле внешних электронов "мнет" ядро и происходит что-то преждевременное).

Возможно (см. тут, например: http://wtamu.edu/~cbaird/sq/2015/04/27/can-the-decay-half-life-of-a-radioactive-material-be-changed/), но эффект слабый. Это и понятно, ведь Вы будто пытаетесь с помощью движения воздуха по Земле изменить скорость её вращения (соотношение характеристических энергий внутри атомного ядра и энергий электронных оболочек примерно такого же порядка). Поэтому и эффект будет подобно малый.

Zai в сообщении #1288295 писал(а):

3. Средняя температура протяженных полимерных молекул бактерий возможно отличается в разы от локальных в цепочке в том числе и по модам колебаний, особенно в процессе деления. Возможен ли какой либо хвостовой эффект по п.2?

Тепловые колебания атомов ещё на несколько порядков ниже по энергии, чем энергия электронов в молекуле. Выводы остаются Вам.
Насчёт "отличаются в разы", кст., я тоже не уверен. Грубо говоря, флуктуация температуры в стат.термодинамике можно оценить как $\propto \frac{T}{\sqrt{N}}$, где $N$ -- число атомов. Т.е., чтобы температура в куске могла случайно скакнуть хотя бы в 2 раза с какой-то заметной вероятностью ($T_{new} \approx T (1 + \frac{1}{\sqrt{N}})$), кусок должен состоять ровно из 1 атома.
Ну и опять же, нагрев даже до $40^\circ \mathrm{C}$ уже вызывает денатурацию белка. Перегрев биологические системы не очень любят.

[metelev]

madschumacher в сообщении #1288443 писал(а):

Ну и опять же, нагрев даже до $40^\circ \mathrm{C}$ уже вызывает денатурацию белка. Перегрев биологические системы не очень любят.

Прочитал сегодня в газете и немедленно нашёл статью (которую не читал), собственно в названии уже сказано основное: "Mitochondria are physiologically maintained at close to 50 °C"
http://journals.plos.org/plosbiology/ar ... io.2003992

[madschumacher]

metelev в сообщении #1289354 писал(а):

Прочитал сегодня в газете и немедленно нашёл статью (которую не читал), собственно в названии уже сказано основное: "Mitochondria are physiologically maintained at close to 50 °C"

Учитывая, что в митохондрии происходит "выделение запасённой энергии" (т.е. это клеточная "печка", где сжигается "топливо"), то ничего удивительного, что она сама по-себе теплее, чем остальные куски клетки.

[vayshya]

А вы про эксперименты Корниловой только услышали что ли? Я смотрю дата темы январь 2018. Я давно прочитал книгу Корниловой, там вроде все нормально сходилось, оставалось только повторить эксперимент в независимых лабораториях. Я слышал давно кто-то пытался, Корнилова еще жаловалась что в грязной лаборатории:) А недавно в прессе проскакивало что в нормальных лабораториях подтвердили.
Сахно это непонятно кто, не надо ее с Корниловой путать.
Обычно после книги с новой гипотезой я читаю рецензию, но тут непонятно кто может написать рецензию, биологов-атомщиков маловато:)

[EUgeneUS]

vayshya

Представьте втулку длиной 0.5 мм и внутренним диаметром 0.1 мм и штырь примерно такого же диаметра и длины. Чтобы вставить штырь во втулку нужна сила, скажем 1000 Ньютонов.
Теперь представьте флотилию воздушных шаров диаметром 100500 метров каждый и избыточным давлением 0,01 Паскаль.
А теперь представьте, что эта флотилия воздушных шаров вставляет тот самый штырь в ту самую втулку.
Вы получили некоторое представление о том, что утверждает Алла (она же Альбина) Корнилова (не путаем с О. Корниловой - автором школьного учебника):

-- 13.03.2018, 16:53 --

Ах да, не забываем, что втулка находится внутри такого шара, а штырь - внутри другого шара.

[vayshya]

Вы читали книгу?

[EUgeneUS]

vayshya

Какую именно? Во всех Ваших трех сообщениях на данный момент нет ссылок на книги. А из фамилий упоминаются две: Корнилова и Ацюкоковский.

[rockclimber]

vayshya в сообщении #1297154 писал(а):

А недавно в прессе проскакивало что в нормальных лабораториях подтвердили.

В приличном обществе принято такие слова подтверждать ссылками. Причем ссылками на другие приличные общества, а не на агентство ОБС.

[vayshya]

Книга: В.И.Высоцкий, А.А.Корнилова. «Ядерный синтез и трансмутация изотопов в биологических системах».М.: Мир, 2003. — 304 с. (http://www.second-physics.ru/lib/books/ ... tation.pdf).

Одно из сообщений о повторении эксперимента, я видел и другие: https://regnum.ru/news/innovatio/2223105.html