2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки


Правила форума


В раздел Пургаторий будут перемещены спорные темы (преимущественно псевдонаучного характера), относительно которых администрация приняла решение о нецелесообразности продолжения дискуссии.
Причинами такого решения могут быть, в частности: безграмотность, бессодержательность или псевдонаучный характер темы, нарушение автором принципов ведения дискуссии, принятых на форуме.
Права на добавление сообщений имеют только Модераторы и Заслуженные участники форума.



Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2, 3
 
 
Сообщение04.12.2008, 22:54 
Заблокирован


22/06/08

642
Монреаль
Отличие от работ Эйнштейна,Бора и Резерфорда

1.Словоблюдие.

2.Автор отталкивается не от эксперимента, а от своих идей.
А в науке наоборот.Все идет от эксперимента.

3.Видно, что он не читал самоучителя

http://n-t.ru/ri/fz/fz202.htm

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение06.12.2008, 20:00 


02/12/08
27
Россия
Сужу не читая, поэтому извините.
На мой взгляд 8 основных принципов и 9 видов вакуума многовато. Скорее всего наблюдается старая параметрическая болезнь.Хотя у меня в таких случаях есть контрольные вопросы.
Как в вашей теории частицы узнают, что им надо взаимодействовать( то есть притягиваться и отталкиваться)?

Правда, задумавшись я понял, что вряд ли стану знакомиться с теорией, так как протон-антипротонный вакуум был бы, при его существовании легко обнаружим, ввиду обязательного "ветра" и собственной гравитационной "нагруженности".
Но всё же ответьте на вопрос, может я заблуждаюсь по поводу вакуума.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение07.12.2008, 10:15 


01/11/08
31
Автор настолько далеко от истины. Ещё дальше чем все на форуме. )

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение18.12.2008, 19:52 
Заблокирован
Аватара пользователя


17/12/06

241
Санкт-Петербург
barga44
> Отличие от работ Эйнштейна,Бора и Резерфорда
> 1.Словоблюдие.
> 2.Автор отталкивается не от эксперимента, а от своих идей.
> А в науке наоборот.Все идет от эксперимента.
Во-первых, не в науке вообще, а в физике конкретно. Математика - это че, не наука?
Герловина я немного почитал
Словоблудие в смысле слишком много сущностей, пожалуй да, Оккаму бы это не понравилось
Блин, но причем тут служащий патентного бюро.
Говорят что Эйнштейн как-то ляпнул, что если эксперимент не соответствует ТО, то тем хуже для эксперимента. Возможно это утверждение про служащего патентного бюро и ложно, но где это Вы видели разновозрастных близнецов?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение18.12.2008, 20:51 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


23/07/05
17973
Москва
Rishi в сообщении #168813 писал(а):
Говорят что Эйнштейн как-то ляпнул, что если эксперимент не соответствует ТО, то тем хуже для эксперимента.


Предъявите точную ссылку на работу Эйнштейна, где он это говорит.
По-моему, Вы это уже не первый раз здесь заявляете.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение18.12.2008, 21:16 
Заблокирован
Аватара пользователя


17/12/06

241
Санкт-Петербург
Someone
этот Ваш вопрос исключительно риторический
Укажите мне где в произведениях Галилея точно сказано что его принцип относительности относится только к механике и к условию бесконечности скорости света ?
А ведь вслед за Пуанкаре это теперь в каждом учебнике утверждается.

Что касается основы всех взаимодействий - то очевидно это электрическое поле, все остальные так сказать поля - это искажения электрического поля вследствии относительного движения физический тел

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение18.12.2008, 21:35 
Модератор


16/01/07
1567
Северодвинск
Rishi в сообщении #168843 писал(а):
этот Ваш вопрос исключительно риторический


Вы позволяете себе клевету на Эйнштейна.

Rishi в сообщении #168843 писал(а):
Укажите мне где в произведениях Галилея указано что его принцип относительности относится только к механике


Галилей обсуждал только механические явления.

Вообще, спор на эту тему смысла не имеет. Есть общепринятые названия, и всё. Терпите, если хотите, чтобы Вас правильно понимали.

Rishi в сообщении #168843 писал(а):
А лично Вы где-то видели разновозрастных близнецов?


Эксперименты по проверке "эффекта близнецов" проводились. Результаты соответствуют СТО и ОТО.

 !  Jnrty:
Rishi, предупреждение за offtopic. Здесь обсуждается не СТО, не принцип относительности и не высказывание, которое Вы приписываете Эйнштейну. Я на Ваши вопросы ответил, но Вам продолжать их обсуждение здесь не позволяется.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение19.12.2008, 16:58 
Заблокирован
Аватара пользователя


17/12/06

241
Санкт-Петербург
HighWind
да, абсолютно солгласен с предыдущим оратором
поэтому сразу перехожу к существу вопроса
судя по научным трудам Илья Львович был очень (и видимо слишком) увлеченный теорией человеком, поэтому как раз первое с чем я не соглашусь у Герловина, это с тем что
"Представляется важным сделать такое замечание. Много лет назад английский ученый Оккам сформулировал принцип, именуемый "бритвой Оккама". "Бритва Оккама" должна, по мысли ее автора, обрезать те сущности, без которых можно обойтись при объяснении того или иного явления. В настоящее время этот постулат Оккама возведен без каких-либо оснований (принцип Оккама не только не доказан, но за много лет еще не выяснена его природа и происхождение — это волевой принцип) в ранг незыблемых истин и принят на вооружение ретроградами от науки как "гильотина Оккама", посредством которой можно отрезать все новое, что не укладывается в прокрустово ложе привычных схем."[Герловин И.Л. Основы единой теории всех взаимодействий в веществе [http://marsexx.narod.ru/lit/gerlovin.html#399]
Бритва Оккама - это пожалуй единственный научный и просто человеческий критерий правильности теорий иначе мы просто бы закопались в их обилии и не смогли бы принять решение какую-же теорию выбрать. То есть бритва Оккама вовсе не какой-то онтологический ("зашитый" в Природе), а гносеологический прием, действительно волевой принцип.
Вместо этого принципа в современной науке применяется другой базовый принцип - красота теории, имеется ввиду математическая красота, например, инвариантность уравнений относительно преобразования координат. Да, это тоже способ отсечь буйство фантазии в науке, но это чисто математический принцип и он не имеет нмкакого отношения к физической реальности.
Между тем в ТФП у Герловина конечно есть ряд очень полезных соображений.
И главное - это "ФВ-физический вакуум, рассматриваемый как особый вид вещества"
Тут только надо бы поправить не вещества, а материи. Вещество - это материальная субстанция, элементы которой электроны, протоны и т.д. имеют массу и заряд
Другая материальная субстанция - ФВ(эфир) - состоит из элементов (эфиронов) без массы и заряда, поэтому непосредственно в эксперименте с использованием вещественных приборов его обнаружить нельзя. Эфир, как говорил, Т.Юнг проходит сквозь вещество как ветер сквозь рощу.
Герловин мне чем-то Николу Тесла напоминает, оба были большие фантазеры и хотели халявную энергию из пустоты получить, но Никола все-таки еще и эксперименты ставил.

 Профиль  
                  
 
 Re: Герловин: Основы единой теории всех взаимодействий...
Сообщение10.02.2018, 13:15 


10/02/18
1
Добрый день,

Приглашаем рассмотреть теорию И.Л. Герловина с новым взглядом, на нашем сайте :
лженаучная ссылка удалена

Книгу на русском и на английском удобно скачать :
лженаучная ссылка удалена (для русской версией)

Аннотации к теории :
лженаучная ссылка удалена

и интересные попытки одного из наших читателей, чтобы развить ТФП :
лженаучная ссылка удалена

Сайт позволяет нам написать свои комментарии (обратная связь, форум).

Хорошего дня !

 Профиль  
                  
 
 Posted automatically
Сообщение10.02.2018, 14:22 
Заслуженный участник


09/05/12
25179
 i  Тема перемещена из форума «Дискуссионные темы (Ф)» в форум «Пургаторий (Ф)»
Причина переноса: давно пора.


-- 10.02.2018, 14:26 --

 !  PhysicsEvolution, предупреждение за рекламу лженауки.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 40 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3

Модераторы: photon, whiterussian, profrotter, Jnrty, Aer, Парджеттер, Eule_A, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group