Если Утка в нижней вершине красного треугольника, а Лиса в середине нижней стороны синего, то угловая скорость Лисы, очевидно, больше.
Во-первых утке нет смысла приближаться к лисе, уже поэтому такое расположение не интересно. Как не интересны и вообще все положения утки и лисы в одной полуплоскости от центра (правильнее писать конечно в одной полуплоскости относительно проходящей через центр прямой, перпендикулярной направлению из центра на лису). Если с этим не согласны - приведите пример преимущества утки в такой позиции чем на том же расстоянии от центра на противоположной от лисы стороне диаметра?
Во-вторых,
область безопасности должна позволять утке поддерживать угловую скорость лисы не в одном положении последней, а в любых. И неопределённо долго при любых перемещениях лисы. Для красного треугольника и
стартующей из центра и пытающейся удалиться от лисы утки (а не произвольных положений лисы и утки, в которые последняя никогда не попадёт!) это возможно.
А вот если в красный треугольник вписать окружность, то внутри неё Утка сможет всегда иметь бОльшую скорость где бы ни находилась Лиса.
В-третьих не только внутри вписанной окружности, Вы постоянно забываете что
лиса бежит не по окружности и её угловая скорость не остаётся постоянной. Контрпример по рисунку выше: лиса стоит в
data:image/s3,"s3://crabby-images/acc54/acc549052e61c69b40c7ae461c9c7cc46ea031a4" alt="$(0{,}5;-1)$ $(0{,}5;-1)$"
, утка в
data:image/s3,"s3://crabby-images/0724d/0724da0c1e0907b2d46ec6c2abc09d0b3ac0d562" alt="$(-0{,}19;0{,}38)$ $(-0{,}19;0{,}38)$"
или в
data:image/s3,"s3://crabby-images/7e4cf/7e4cf263cc26942647ecc14c0e7b60c63ec8f3df" alt="$(0{,}19;-0{,}38)$ $(0{,}19;-0{,}38)$"
, в обоих случаях утка на диаметре, но
за пределами вписанной окружности, при любом малом смещении лисы (вплоть до углов берега!
data:image/s3,"s3://crabby-images/f33c0/f33c0b5c3a51dc21e53b9db3a772b3ed9f9598cb" alt=":mrgreen: :mrgreen:"
) утка имеет возможность полностью его скомпенсировать и остаться на диаметре. Считайте!
В-четвёртых, если так уж хочется более строго ограничить безопасную область до
супербезопасной, то снизу от центра (и разумеется симметрично для остальных диагоналей) надо брать не окружность, а горизонтальную касательную к ней (по рисунку выше это прямая
data:image/s3,"s3://crabby-images/b1f19/b1f19e9bbff757da53f14febf8c151b2b8cfb7b4" alt="$y=-0{,}4$ $y=-0{,}4$"
), от вертикали до сторон красного треугольника (в точках
data:image/s3,"s3://crabby-images/4ba77/4ba77203fcd10ec9b5455ab7b488f12dc3a8887b" alt="$(\pm0{,}4/\sqrt3;-0{,}4)$ $(\pm0{,}4/\sqrt3;-0{,}4)$"
). По моему это тоже вполне очевидно и не выходит за знания 8-го класса школы.
В-пятых, мне надоело объяснять банальные вещи. Сдуйте пыль с калькулятора и поменяйте в нём батарейки и считайте, берите равномерно 16 (для треугольника) точек на окружности малого радиуса с центром в интересующей вас точке и проверяйте соотношение угловых скоростей утки до них и лисы по берегу, если уж геометрия это так сложно.
PS. Да вопрос не в угловых скоростях, а в форме фигуры безопасности. Для меня он давно решён: фигура берега, уменьшенная в
data:image/s3,"s3://crabby-images/635a8/635a876fcf335eb6c900201bcbc6045d7205fd88" alt="$k$ $k$"
раз и отражённая относительно центра. И именно из требования одинаковых угловых скоростей.