Вышли поговорить

[atlakatl]

Gagarin1968
Сложность и недоказуемость не синонимы.
И чем обосновывается "скорее всего"? Завтра высадятся зелёные осьминогообразные - и что Вы скажите?

[Gagarin1968]

atlakatl в сообщении #1289639 писал(а):

Сложность и недоказуемость не синонимы.

atlakatl
Это в математике.

atlakatl в сообщении #1289639 писал(а):

И чем обосновывается "скорее всего"?

Ничем. Это тема, как я понимаю, изначально для выражения имхо.

atlakatl в сообщении #1289639 писал(а):

Завтра высадятся зелёные осьминогообразные

Не высадятся. Вы же это прекрасно понимаете.

atlakatl в сообщении #1289639 писал(а):

и что Вы скажите?

Согласно канонам русского языка правильно - скажете.

[atlakatl]

Gagarin1968 в сообщении #1289640 писал(а):

Ничем. Это тема, как я понимаю, изначально для выражения имхо.

Тема свободная. Но обосновывать трёп имхой не стоит.
Про правописание согласен.

[Gagarin1968]

atlakatl в сообщении #1289642 писал(а):

Но обосновывать трёп имхой не стоит.

С одной стороны - гипотеза Шкловского об уникальности человеческого разума во Вселенной.
С другой - Ваша гипотеза о завтрашней высадке зелёных осьминогообразных.
1. Что больше похоже на трёп?
2. Что выглядит более правдоподобным?
atlakatl
Я высказал своё мнение. Почему же сразу надо обижать собеседника словом "трёп"?

[atlakatl]

Gagarin1968 в сообщении #1289644 писал(а):

Почему же сразу надо обижать собеседника словом "трёп"?

Не сразу. В течение.

Gagarin1968 в сообщении #1289644 писал(а):

гипотеза Шкловского об уникальности человеческого разума во Вселенной.

Шкловский учёный. Глупостей за ним не замечено. Расскажите о его гипотезе, что во Вселенной мы одни.
И попрошу без имхо и передёргиваний.

[Gagarin1968]

atlakatl в сообщении #1289649 писал(а):

Gagarin1968 в сообщении #1289644 писал(а):

Почему же сразу надо обижать собеседника словом "трёп"?

Не сразу. В течение.

atlakatl
Значит всё-таки осознанно стремитесь обидеть.

atlakatl в сообщении #1289649 писал(а):

И попрошу без имхо и передёргиваний.

atlakatl в сообщении #1289649 писал(а):

Шкловский учёный. Глупостей за ним не замечено.

Во, и даже априори пытаетесь обвинить меня в передёргивании, а академика - в глупости. И даже не хотите извиниться. Что ж, Ваше дело.
А что касается гипотезы Шкловского, то она общеизвестна. И это вовсе не глупость.
Я ещё очень давно прочёл его научпоп. книгу "Человек, Вселенная, Разум", а несколько позже - его брошюрку про уникальность земной разумной жизни.
Не помню дословно, но обосновывал он это, во-первых, немногочисленностью планетных систем, а, во-вторых, ничтожно малой вероятностью возникновения жизни.

[atlakatl]

Gagarin1968 в сообщении #1289656 писал(а):

Значит всё-таки осознанно стремитесь обидеть.

А здесь не заповедник для эльфов. Отвечайте за свои слова.
Шкловский говорил о множественности цивилизаций. Вот ссылка на его статью, без имхо

[Gagarin1968]

atlakatl в сообщении #1289658 писал(а):

Отвечайте за свои слова.

atlakatl
Я за свои слова отвечаю. Извольте отвечать за свои.
Вот та самая брошюра Шкловского: http://alt-future.narod.ru/Seti/shklov4.htm
И заметьте она - от 1976 года, а Ваша датирована 1960-м. Стало быть, в отличие от Вас академик пересмотрел свои взгляды. А Вы, батенька, отстали-с.

[atlakatl]

Gagarin1968
Пошли "батенька". Клиент нервничает.
Приведите цитату из Вашей ссылки про уникальность земной цивилизации.

[Gagarin1968]

atlakatl в сообщении #1289662 писал(а):

Приведите цитату из Вашей ссылки про уникальность земной цивилизации.

atlakatl
Пациент не умеет читать?
Ну если Вам в лом читать статью, то процитирую лишь 2 вывода из неё:
1.

Цитата:

Анализ приведенных фактов с большой вероятностью исключает возможность существования сверхцивилизаций не только в нашей Галактике, но и во всей местной системе галактик.

2.

Цитата:

Вывод о том, что мы одиноки, если не во всей Вселенной, то, во всяком случае, в нашей Галактике или даже в местной системе галактик, в настоящее время обосновывается не хуже, а значительно лучше, чем традиционная концепция множественности обитаемых миров.

atlakatl в сообщении #1289649 писал(а):

Шкловский учёный. Глупостей за ним не замечено

А теперь скажите, в чём заключается глупость академика Шкловского? Или Вы слова на ветер кидаете?

[atlakatl]

Gagarin1968 в сообщении #1289640 писал(а):

atlakatl в сообщении #1289639

писал(а):
Сложность и недоказуемость не синонимы. atlakatl
Это в математике.

С чего начали, тем и закончили. Доказательность это только для математики, приехали.
И не трогайте Вы Шкловского, он математик.

-- 03.02.2018, 15:02 --

Gagarin1968 в сообщении #1289663 писал(а):

А теперь скажите, в чём заключается глупость академика Шкловского? Или Вы слова на ветер кидаете?

Я сказал "глупостей за ним не замечено". Ответьте и извинитесь.

[Gagarin1968]

Ещё раз повторюсь. Для топикстартера.
На мой взгляд, одна из самых сложных научных концепций - о существовании внеземного разума.
Большинство современных учёных склоняются к таки да, возможности существования оного.
Меньшинство, и среди них Шкловский, предпочитают говорить об уникальности жизни во Вселенной.
И то, и другое, на мой скромный взгляд, в ближайшие тысячи лет, недоказуемо.

[atlakatl]

Gagarin1968
Вы сказали: может так, а может и этак, а в общем, кто его знает.
Не злоупотребляйте, это Ваша вторая попытка.

[Lia]

Отделено из «Самая сложная научная концепция» по причине начавшегося флейма. Будь разговор более конструктивным - решение было бы другим.