Мягко говоря, не соглашусь с Вашим утверждением, что тут "нет проблем с построением".
Линейкой и циркулем?
Ну муторно это, но никаких принципиальных проблем нет.
Цитата:
С формальной точки зрения, решение любой задачи на построение сводится к графическому решению некоторого алгебраического уравнения, причем коэффициенты этого уравнения связаны с длинами заданных отрезков. Поэтому можно сказать, что задача на построение сводится к отысканию действительных корней некоторого алгебраического уравнения.
Цитата:
С помощью этих инструментов возможно построение отрезка, который по длине:
равен сумме длин нескольких отрезков;
равен разности длин двух отрезков;
численно равен произведению длин двух отрезков;
численно равен частному от деления длин двух отрезков;
численно равен квадратному корню из длины заданного отрезка (следует из возможности построения среднего геометрического двух отрезков, см. иллюстрацию).
Кроме того, для заданных углов можно строить длины отрезков, которые являются значениями тригнометрических функций, при задании единичного отрезка. А мы его задали.
Это брутефорс, конечно, но построение же получается.
-- 30.01.2018, 11:31 --UPD:
Рассмотрим условие
.
В пункте три у нас образовался "добавочек" обозначим его
.
3.1.1 Если он на стороне
, то отнимем его два раза:
3.2.1 Если он на стороне
, то отнимем его один раз:
3.3.1. Если угол
, то ничего отнимать не надо.
Задача свелась к построению трапеции с заданными углами, и условием: сумма удвоенной одной боковой стороны и другой боковой стороны равна длине заданного отрезка.
Может это можно и красиво построить, без брутефорса. Не знаю.