Предел познания. Конец науки.

[Leonid-z88]

GHJKTNFHBFN в сообщении #1282984 писал(а):

Пример такого наблюдения – когда позиция наблюдателя абсолютна, то есть когда он – Наблюдатель, который не может быть наблюдаем никаким другим наблюдателем во Вселенной. Именно так обстоит дело с Буддой или Архатом или Брахманом и с Богом Кришной.)

Зачем это нужно "Наблюдателю"?
В чем профит для Наблюдателя - от наблюдения?)))

[Leonid-z88]

В голову мысль пришла , как узнать находимся мы в симуляции или нет.
Предположим , что машина создаёт симуляцию на подобия компьютерных игр.
В поле зрения игрока идёт прорисовка , тогда как за пределами идёт жёсткая оптимизация с целью экономии ресурсов.

Должны быть физ. процессы или явления - которые могут указывать на это.

-- 25.01.2018, 00:45 --

Один из вариантов: Дифракция электронов и эффект наблюдателя.

[Pphantom]

Leonid-z88 в сообщении #1287200 писал(а):

В поле зрения игрока идёт прорисовка , тогда как за пределами идёт жёсткая оптимизация с целью экономии ресурсов.

На правах шутки, хотя в свое время эта идея была серьезной.

[Leonid-z88]

эксперимент с нагретым фуллереном

(Оффтоп)

Недавно группа из Венского университета во главе с профессором Цайлингером попыталась внести элемент наблюдения в подобные опыты. Для этого они облучали движущиеся молекулы фуллерена лазерным лучом. После, нагретые внешним воздействием, молекулы начинали светиться и тем неминуемо обнаруживали для наблюдателя свое место в пространстве.

Вместе с таким нововведением поменялось и поведение молекул. До начала тотальной слежки фуллерены вполне успешно огибали препятствия (проявляли волновые свойства) подобно электронам из прошлого примера, проходящим сквозь непрозрачный экран. Но позже, с появлением наблюдателя, фуллерены успокоились и стали вести себя как вполне законопослушные частицы материи.

и д.р. эксперименты с эффектом наблюдателя.


На квантовом уровне , измерение (наблюдение) способно влиять на объект измерения.
Эффект наблюдателя можно списать на это влияние.
Самое интересное, есть ли подобное в макро мире?

[root721]

1. Сколько цифр в последнем натуральном числе?
2. У ТСа переменные определены как константы, хотя в существующей реальности есть только одна константа t - время и та паралелится.
3.

Leonid-z88 в сообщении #1287200 писал(а):

В голову мысль пришла , как узнать находимся мы в симуляции или нет.
Предположим , что машина создаёт симуляцию на подобия компьютерных игр.
В поле зрения игрока идёт прорисовка , тогда как за пределами идёт жёсткая оптимизация с целью экономии ресурсов.

Должны быть физ. процессы или явления - которые могут указывать на это.

Допустим графика совершенная и сигналы поступают прямо в мозг, никаких различий между реальностью и илюзией нет. И даже самой памяти о рельности нет и самих понятий у субьекта реальность и илюзия отсутсвуют. Как узнать где реальность и где симуляция?

[GHJKTNFHBFN]

root721 в сообщении #1287220 писал(а):

Допустим графика совершенная и сигналы поступают прямо в мозг, никаких различий между реальностью и илюзией нет. И даже самой памяти о рельности нет и самих понятий у субьекта реальность и илюзия отсутсвуют. Как узнать где реальность и где симуляция?

Тысячелетия в головах людей была иллюзия о плоской земле,центральном положении Земли....
Но опыт-сын ошибок....

[Leonid-z88]

root721 в сообщении #1287220 писал(а):

Как узнать где реальность и где симуляция?

Если наш мир симуляция , повсеместно должен присутствовать эффект наблюдателя.
Пока мы наблюдаем , машина должна отрабатывать полноценную модель.
Стоит нам перестать наблюдать , модель должна упрощаться - с целью экономии ресурсов.
Надо заглянуть туда , куда мы не должны заглядывать.

[Fullmoon]

Leonid-z88 в сообщении #1287279 писал(а):

root721 в сообщении #1287220 писал(а):

Как узнать где реальность и где симуляция?

Если наш мир симуляция , повсеместно должен присутствовать эффект наблюдателя.
Пока мы наблюдаем , машина должна отрабатывать полноценную модель.
Стоит нам перестать наблюдать , модель должна упрощаться - с целью экономии ресурсов.
Надо заглянуть туда , куда мы не должны заглядывать.

Простите, кому он это оказался должен? Почему вы полагаете, что есть необходимость в такой экономии ресурсов?

[Leonid-z88]

Fullmoon в сообщении #1287686 писал(а):

Простите, кому он это оказался должен? Почему вы полагаете, что есть необходимость в такой экономии ресурсов?

Предположим , что машина создаёт симуляцию только для людей . Создавая полноценную симуляцию вселенной , без необходимости - машина будет заявлять о своей неэффективности.
Способна ли не эффективная машина - покорить мир и загнать нас в цифровое рабство?

Экономия ресурсов - один из основных параметров эффективности.
Машина способная покорить людишек и загнать их в симуляцию - является не эффективной , нонсенс.

[alesha_popovich]

Leonid-z88 в сообщении #1287690 писал(а):

Предположим , что машина создаёт симуляцию только для людей

А если не предположим?

Leonid-z88 в сообщении #1287690 писал(а):

Экономия ресурсов - один из основных параметров эффективности.

В нашей вселенной. С чего вы взяли, что в гипотетической "внешней" вселенной, где стоит эта машина экономия ресурсов имеет смысл? Может там и закон сохранения энергии не действует, и вообще все не так, как у нас.

[Leonid-z88]

alesha_popovich в сообщении #1287721 писал(а):

В нашей вселенной. С чего вы взяли, что в гипотетической "внешней" вселенной, где стоит эта машина экономия ресурсов имеет смысл? Может там и закон сохранения энергии не действует, и вообще все не так, как у нас.

Одно из предположений.
Как оно на самом деле , х.з.

[arseniiv]

Ну и чем это «одно из предположений» предпочтительней остального континуума?

[Leonid-z88]

arseniiv в сообщении #1287794 писал(а):

Ну и чем это «одно из предположений» предпочтительней остального континуума?

Один из вариантов , которых может быть много - вплоть до того ,что нет никакой машины .

[arseniiv]

…что и так понятно, но вы не ответили на вопрос.

[Leonid-z88]

arseniiv в сообщении #1287794 писал(а):

Ну и чем это «одно из предположений» предпочтительней остального континуума?

Ничем.