Новости астрономии

[grizzly]

Замечательная история о большой астрономии в качестве хобби. Начало истории здесь.

Жаль, версия с инопланетянами не нашла достаточно убедительных подтверждений (vs бритвы Оккама)

[miflin]

Pphantom в сообщении #1285561 писал(а):

звезды летают по кеплеровым орбитам

Наткнулся на видео, которое лежит в компе уже лет десять.
Из какого источника - не помню. Может кому-то знакомо.
Выложил на облако - файл mpg, около 300Кб.
Ссылка.

[Pphantom]

miflin в сообщении #1286183 писал(а):

Может кому-то знакомо.

Ну да, оно и имелось в виду.

[Anton_Peplov]

Вот если я чего люблю, так это когда "первый свет" дают новые инструменты. Как ребёнок радуюсь.

Итак, прошу любить и жаловать. Телескоп EXTRA специально для поиска планет земного типа у красных карликов. Под небом Чили (кто бы сомневался), принадлежит Франции. Три зеркала по 60 см. Тут есть подробностей, и даже на очень русском языке:
https://www.eso.org/public/russia/news/eso1803/

[Anton_Peplov]

Виват, ALMA! В Большом Магеллановом подтвердили существование метанола,
а также впервые нашли нашли диметиловый эфир и метилформиат. Если верить пресс-релизу, это вообще самые сложные молекулы, когда-либо обнаруженные вне Галактики.

Здесь интересен не столько сам рекорд (всё когда-то случается впервые, если есть достаточно хороший инструмент), сколько то, что у LMC весьма низкая металличность (галактика маленькая, звездообразование вялое). Стало быть, для образования сложной органики в наблюдаемых с Земли масштабах это не препятствие. Что, конечно же, побуждает к спекулятивным предположениям о жизни на оч-чень больших красных смещениях :)))))

[Anton_Peplov]

Однако ж заявка на экзопланеты за пределами Галактики, как это ни.

История такая: люди наблюдали гравлинзирование нескольких квазаров одной эллиптической галактикой и обнаружили странное поведение рентгеновского спектра (что-то там с линией железа, я не вникал). Обсчитали на супекомпьютере и решили, что это вклад планет в галактике-линзе.

Цифры, правда, у них получились подозрительные: по две тысячи тел в диапазоне масс от Луны до Юпитера на одну звезду главной последовательности.

Статья. Релиз.

[Anton_Peplov]

Новости о системе TRAPPIST-1. С большой точностью измерили плотности планет и из этого сделали вывод о химсоставе.
Информация действительно любопытная. Например, на одной планете вода занимает 5% массы (на Земле примерно в 250 раз меньше).
Релиз ESO на русском.

[Anton_Peplov]

Поднакопилось.
Две про инструменты, обе с VLT.

• На VLT запустили новый интерферометрический приёмник среднего ИК-диапазона. Надо же, среднего. Это Атакама, детка. Релиз на русском.
• Световые потоки от четырёх основных зеркал VLT впервые объединили на одном приёмнике в некогерентном фокусе. Виват, ESPRESSO. Релиз на русском.

Две про космологию

• Пересчёт шкалы расстояний с последующей переоценкой константы Хаббла. Лесенка "параллакс цефеид $\to$ расстояния до галактик с цефеидами $\to$ расстояния до галактик со сверхновыми". Прокладки в виде подгонки главной последовательности нет. Меня поразило, что они вытащили параллакс цефеид на "Хаббле". На "Хаббле", Карл. Я думал, так не бывает. Релиз.
• Новая карта тёмной материи (очередной этап обработки большого обзора микролинзирования с помощью Subaru). Охват 160 квадратных градусов, это уже рекорд, если верить релизу. А работа только начата. arXiv.

[Munin]

Anton_Peplov в сообщении #1295761 писал(а):

в некогерентном фокусе

А что это значит?

[EUgeneUS]

Munin
Судя по популярным описаниям из пресс-релизов, есть некоторое "место", куда собирается свет от четырех зеркал (или их какой-то комбинации) без учета набежавшей фазы, там стоит ESPRESSO, и это место называется "некогерентный фокус".

Другой инструмент (MATISSE) тоже умеет работать с более чем одним зеркалом, но это интерферометр, и набежавшая фаза учитывается обязана.

Конечно, понимаю, что написал какую-то банальность, может быть вопрос гораздо глубже...

[Pphantom]

Munin в сообщении #1295789 писал(а):

А что это значит?

Простое суммирование потока от всех инструментов. Смысл в том, что это не интерферометрический режим, т.е. улучшения углового разрешения не будет (что, впрочем, для спектральных работ несущественно, в отличие от большей проницающей способности, которая, наоборот, очень важна).

[Munin]

А ESPRESSO - это спектроскоп? Тогда да, несущественно.

EUgeneUS
Вы написали не банальность, а просто ничего не написали. Cf. одну фразу от Pphantom.

[Anton_Peplov]

Munin в сообщении #1295863 писал(а):

А ESPRESSO - это спектроскоп?

Да. Про него отдельный релиз был.

[Pphantom]

Munin в сообщении #1295863 писал(а):

А ESPRESSO - это спектроскоп?

Лучше уж спектрометр. Насколько я помню, "спектроскопом" принято называть устройство, в которое надо смотреть глазом.

Но да, именно спектрометр.

Munin в сообщении #1295863 писал(а):

Вы написали не банальность, а просто ничего не написали. Cf. одну фразу от Pphantom.

А вот это точно было лишним.

[Anton_Peplov]

Pphantom в сообщении #1295952 писал(а):

Но да, именно спектрометр.

Ещё можно спектрограф:) А вообще это буквоедство, конечно.