Новости астрономии

[bondkim137]

worm2 в сообщении #1706069 писал(а):

Разве что две ЧД сравнимой массы сольются, тогда там, внутре, у них, может, что-то приливно и разрушится, но информация об этом наружу всё равно не выйдет

Шварцшильдовские ЧД в природе не встречаются, не так интересно. По Керровским есть какие-то работы:
https://arxiv.org/abs/0904.3541
https://arxiv.org/abs/gr-qc/0701164

Но тем не менее,
https://arxiv.org/abs/gr-qc/0507014
https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.96.111101

[Anton_Peplov]

В работе (Maiolino, 2026) анализируется спектр маленькой красной точки A2744-QSO1 по данным JWST на спектроскопическом $z = 7{,}04$ ($\sim 700$ млн лет после БВ). Вслед за предшественниками авторы по нескольким спектральным признакам опознают ее излучение как излучение сверхмассивной черной дыры (СМЧД). Также они заново оценивают массу этой СМЧД как $\sim 10^7$ солнц и, что важно, определяют металличность окружающего ее газа как экстремально низкую, $\sim 10^{-3}$ солнечной. То есть галактика вокруг этой СМЧД фактически не успела сформироваться и запустить нуклеосинтез. Авторы примеряют эту информацию к популярным моделям образования СМЧД и констатируют, что без пинка сапогом она вмещается только в модели, где затравками для образования СМЧД являются первичные черные дыры. Хотя авторы оговариваются, что нужно больше золота данных и, возможно, традиционные модели еще удастся подкрутить в нужную сторону.

Maiolino et al. A black hole in a near pristine galaxy 700 Myr after the big bang, Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, Volume 548, Issue 1, May 2026, staf2109, https://doi.org/10.1093/mnras/staf2109

[Mental]

Шикарная инфографика от команды "Евклида", особенно интересно, как выглядит по их мнению наша галактика сбоку:

[Mental]

Каждую неделю на Землю непредсказуемо падает тонна космического мусора

Кольцо когда-то соединяло части ракеты. Предполагалось, что оно сгорело при возвращении на Землю.


На фотографии, опубликованной турецкими государственными СМИ, изображен фрагмент, который когда-то соединял части ракеты. Объект упал с неба недалеко от деревни Мукуку в Кении в 2024 году.

«Это единичный случай», — заявило Кенийское космическое агентство в начале 2025 года.

Не совсем.

На Землю падает больше космического мусора, чем когда-либо прежде — это одно из последствий лихорадочной гонки между правительствами и такими компаниями, как SpaceX, за господство в небе.

В прошлом году Космические силы США выпустили предупреждения о почти 820 объектах, входящих в атмосферу Земли. Десять лет назад правительство выпустило предупреждения о 110 объектах.

«Возвращения в атмосферу происходят каждый день», — сказал Мариуш Слонина, руководитель операций по обеспечению осведомленности о космической обстановке в Польском космическом агентстве. По его словам, огромные объекты весом в тонну и более прибывают примерно раз в неделю.


Обломки, пылающие в ночном небе над Багамами 6 марта 2025 года.

Чем больше объектов запускают люди на орбиту, тем больше обломков на Земле. В прошлом году было запущено более 300 ракет, что почти в четыре раза больше, чем десять лет назад. Это означает, что ожидается гораздо больше обломков и отработанных частей, которые упадут на Землю.

Вышедшие из строя спутники — ещё один распространённый вид космического мусора. Значительная часть из примерно 16 000 спутников на орбите в конечном итоге вернётся на Землю.

В 2024 году обломки Международной космической станции упали на дом во Флориде. В начале прошлого года часть ракеты SpaceX приземлилась недалеко от оживленного торгового центра в Познани, Польша. Еще один фрагмент был найден недалеко от городского аэропорта, сообщило Польское космическое агентство.


Металлический космический шар, выброшенный на берег в Квинсленде, Австралия

Разрозненные правила, регулирующие запуски ракет и орбитальный мусор, не могут угнаться за темпами развития космической отрасли.

[Booker48]

Mental в сообщении #1729566 писал(а):

В 2024 году обломки Международной космической станции упали на дом во Флориде.

Шо? Она уж развалилась?

[Mental]

Booker48 в сообщении #1729571 писал(а):

Шо? Она уж развалилась?

Нет , от хлама избавляются:
https://www.nasa.gov/blogs/spacestation/2024/04/15/nasa-completes-analysis-of-recovered-space-object/

[Mental]

Телескоп обнаружил две черные дыры на грани слияния.
Новые изображения, полученные с помощью телескопа Джеймса Уэбба, показывают галактику с тремя сверхмассивными черными дырами. Две из них, похоже, находятся в тесном взаимодействии.

Удаленная галактика J0148-4214, сфотографированная космическим телескопом Джеймса Уэбба в ионизированном водороде. Три массивные чёрные дыры обозначены чёрными кружками (масштаб не соблюден).

[Ende]

Mental
Поскольку уже не первый случай, напоминаю. ТС в стартовом сообщении просил:

Anton_Peplov в сообщении #1272920 писал(а):

должен быть указан надёжный источник новости. Научная статья или пресс-релиз. Научпоп допустим, только если других концов не найти и только если есть основания считать его добросовестным.

И просьба уже от меня: не надо использовать шрифт 150-го размера.

[Mental]

Ende в сообщении #1731041 писал(а):

Поскольку уже не первый случай, напоминаю. ТС в стартовом сообщении просил:

А можно тогда мне сделать отдельную тему, типа астрономия - научпоп, и писать там, что бы ни в малейшей степени не потревожить ТС такими постами?

[Ende]

Mental в сообщении #1731046 писал(а):

А можно тогда мне сделать отдельную тему

А смысл плодить темы? Вам трудно первоисточник новости найти? В том же научпопе (хорошем) он обычно указан.

[Mental]

Просто весьма сомнительно, что те же люди, кто работают с телескопом Джеймса Уэбба, будут писать на эту тему отдельную научную статью. Вот такое внезапно открывшиеся стечение не благоприятнейших обстоятельств.

[Dmitriy40]

Mental
Не просто будут, а обязательно и непременно, и уже написали.
Популярно - https://naked-science.ru/article/astron ... -galaktike или https://science.mail.ru/news/54743-vper ... mi-dyrami/
Где (в обоих!) есть и ссылка на оригинал - https://www.aanda.org/articles/aa/full_ ... 19-25.html

[Mental]

Понятно, то есть ссылки на наупоп сайты типа mail.ru допустимы, всё благополучно разрешилось и по просьбе Ende, и для информирования почтеннейшей публики, я незамедлительнейшим образом размещаю источник моего предыдущего поста:
https://www.nytimes.com/2026/08/12/scie ... rging.html

[Dmitriy40]

Mental в сообщении #1731066 писал(а):

Понятно, то есть ссылки на наупоп сайты типа mail.ru допустимы,

Без ссылки на источник - очень нежелательны. Как и NYT.
Но и в этом материале есть ссылка на источник, вот её и стоило бы сразу привести, и можно даже без NYT.