Суть вопроса посерьёзнее: для того что бы объект "существовал " он должен иметь три измерения.Если у объекта нет какого то измерения то объект и не может "быть".То есть объект который существует должен иметь три измерения.
Вы когда-нибудь задумывались над тем что понятие "объект" -- это такая же идеализация как понятия "прямая" и "плоскость", и эта идеализация связана со структурой наших с вами естественных нейросетей? Объект это некое нечто, которое по мере "обучения" инкапсулируется у нас в мозге как совокупность функций взаимодействия с ним. Упоминаемый вами "объект" -- это частный случай более общего объекта. Этот частный случай обусловлен эволюцией, когда на протяжении миллионов лет "объектами" была висящая на дереве еде, бегающая еда и совсем-не-еда, считающая что еда это вы. Понятное дело что интерфейсные (public) функции этой еды получали на вход или выплевывали "механистические" координаты и их производные. Отсюда интуитивное понятие объекта -- это штуковина, которая может лежать, висеть, идти, быть наляпана на доске в виде меловой пыли и т.п.
А теперь давайте рассмотрим такой объект как персонаж, берущий кредит в банке, или персонаж подключившийся к программе лояльности. Его
неэффективно рассматривать как биологическое существо, которое гонится за вами или вы за ним, к которому надо поехать, которого можно "бросить через бедро" и т.п. Вместо x, y, z на сцену выходят его возраст, его месячный доход, список его интересов (категориальная переменная, не то что эти ваши координаты! :) ), логи его предыдущих покупок, число лет на каждом месте работы и т.д. В скольки-мерном пространстве находится такой объект?
