Сообщение в карантине исправлено

[92285]

Сообщение post1278003.html исправлено.

Поскольку сообщение было отправлено в карантин с формулировкой «отсутствуют собственные содержательные попытки решения задач(и)», я добавил формулировку задачи и попытку её решения.

[Lia]

92285
Возвращено в исходный раздел.

[dannnn]

Тема post1278331.html#p1278331 исправлена.

Добавлено:
В первом случае уравнение привелось к каноническому виду $(\beta-1)u_{rr}+(\beta^{2}-1)u_{tt}+(2\beta-\beta^{2})u_{r}-\sqrt{\beta^{2}-1}u_{t}=0$ в координатах $r=x+y,t=-\sqrt{\beta^{2}-1}x$, но надо ли оно не понятно. Вообще хочется воспользоваться чем-то вроде теоремы Лиувилля.

[Lia]

dannnn
Проверьте условие, в нынешнем виде задача тривиально-устная до неприличия.

[Pphantom]

dannnn в сообщении #1278371 писал(а):

Тема post1278331.html#p1278331 исправлена.

Т.е. Вы совершенно уверены, что с условием все в порядке?

[Sdy]

Подправил topic123687.html
Оставлен один вопрос, подправлена нумерация.

[Lia]

Sdy
Второй Ваш пост там же не хотите отредактировать?

[dannnn]

Lia в сообщении #1278373 писал(а):

dannnn
Проверьте условие, в нынешнем виде задача тривиально-устная до неприличия.

Условие, вроде, верное.
Написал потому, что не понимаю, как решать.

-- 24.12.2017, 21:29 --

Lia в сообщении #1278373 писал(а):

dannnn
Проверьте условие, в нынешнем виде задача тривиально-устная до неприличия.

Извините, конечно же $\not\equiv$!

-- 24.12.2017, 21:31 --

Pphantom в сообщении #1278381 писал(а):

dannnn в сообщении #1278371 писал(а):

Тема post1278331.html#p1278331 исправлена.

Т.е. Вы совершенно уверены, что с условием все в порядке?

Исправил: $\not\equiv$
=o)

[Pphantom]

dannnn в сообщении #1278401 писал(а):

Исправил: $\not\equiv$

То-то же. Вернул.

[Sdy]

Lia
Готово.

[Lia]

Sdy
Возвращено.

[priz]

Исправил

[Karan]

priz в сообщении #1279252 писал(а):

Исправил

Вернул. Формулы теперь читаются, но ответ-то где?

[qetzalkoatl]

post1279148.html#p1279148 Сообщение исправлено, добавлены формулы с помощью LaTeX.

[Eule_A]

qetzalkoatl
Да, так уже лучше, но проблемы пока остались. В более очевидных случаях поправил бы сам, но здесь это гораздо проще и быстрее будет сделать Вам:
1. умножение пишется не звёздочкой, а командой \cdot, если уж этот знак так необходим;
2. если Вы хотите нумеровать отдельно обозначения координат частиц, то лучше это делать так $x_1$, чем так $x1$;
3. с показателем экспоненты явно что-то не так; чтобы показатель не слезал вниз, его нужно заключать в фигурные, а не круглые скобки: $e^{i\omega t}$.

Вроде бы всё. Как поправите - вернём тему сразу же.