Брак--религиозно заряженный термин, и нормативы различных религий сильно различаются. Поэтому IMHO
брак должен заключаться только религиозный, а государство регистрирует
гражданские союзы и во всех легальных вопросах фигурируют только они. Религиозный брак автоматически признается гражданским союзом, если не противоречит законодательству.
Т.е. нельзя принудить священнослужителя заключить гомосексуальный брак если это противоречит установкам его религии, и гражданский клерк не может отказаться выдать "сертификат о браке" на основе своих религиозных убеждений, поскольку выдает он "сертификат о гражданском союзе". С другой стороны, возможно иметь несколько жен, но лишь первая из них считается партнером и только на нее распространяются соответствующие льготы (типа медицинской страховки от компании, пенсии при смерти кормильца, и т.д.)
Если же "на международной арене", то там ... Например (действительный случай): женились две дамы (из Англии и откуда-то из Латинской Америки, скажем Боливии) в Онтарио. Потом им надоело, и они решили развестись. Но в то время ни в Англии, ни в Боливии гомосексуальные браки не признавались, и потому развести их не могли, а Онтарио отказалось, потому что в Онтарио, по крайней мере тогда, для развода (но не брака) требовалось проживание хотя бы одним из партнеров в течение года. В конце концов они через суд смогли добиться развода в Онтарио. А вот если бы одна из них без развода вступила бы еще в какой-то гетеросексуальный брак в своей стране (что вполне законно, неженаты они там), то в Онтарио стала бы преступницей (двоеженство). Ну чем не золотое дно для адвокатов