Новости астрономии

[Anton_Peplov]

В последние месяцы попадается мне много достойных астрономических новостей. Давайте ими делиться?

Ограничения понятны:

• речь идёт о профессиональной астрономии, а не любительской (напомню, что для второй у нас есть тема «Что интересного можно увидеть в небе в ближайшее время»).
• новость должна быть интересна и хотя бы в общих чертах понятна рядовому любителю астрономии;
• новость должна быть редкой в своём роде (то есть про открытие очередной экзопланеты - это не новость, если только она не уникальна по каким-то параметрам);
• должен быть указан надёжный источник новости. Научная статья или пресс-релиз. Научпоп допустим, только если других концов не найти и только если есть основания считать его добросовестным.

Поехали?

______________________________________________________________________

Итак, что привлекло моё внимание в последние месяцы (в порядке убывания свежести).

• HARPS умер, да здравствует ESPRESSO. На VLT поставили самый крутой на сегодняшний день спектрограф для охоты за экзопланетами.
  https://www.eso.org/public/russia/news/eso1739/#1
• Квазар с красным смещением 7,5. Насколько я понимаю, вообще самый далёкий объект, когда-либо наблюдавшийся?
  https://www.nature.com/articles/nature25180
• На "Вояджере-1" впервые за 37 лет включили маневровые двигатели (не то чтобы это астрономия, но новость уж очень нравится).
  https://voyager.jpl.nasa.gov/news/details.php?article_id=108
• Завершён самый глубокий спектроскопический обзор участка неба за всю историю астрономии.
  https://www.eso.org/public/russia/news/eso1738/
• Звездообразование под носом у чёрной дыры в центре Галактики (хотя казалось бы).
  http://iopscience.iop.org/article/10.3847/2041-8213/aa96a2/meta
• Первый межзвёздный астероид (подробности)
  https://www.eso.org/public/russia/news/eso1737/#1 (релиз)
  https://www.eso.org/public/archives/releases/sciencepapers/eso1737/eso1737a.pdf (полный текст статьи в Nature).
• Вспышка чего-то (сверхновой?), по мнению авторов, самая крутая чуть ли не за всю историю наблюдений
  http://www.nature.com/articles/s41550-017-0290-2
• Сверхновая с очень странной кривой блеска, фактически повторная (sic!).
  https://www.nature.com/articles/nature24030
• Горячий юпитер у красного карлика, что никогда ещё не наблюдалось и, насколько я понял авторов, не очень-то согласуется с моделями образования планет.
  https://arxiv.org/pdf/1710.11099.pdf

На этом, пожалуй, пока всё. Предлагаю подхватить эстафетную палочку.

[Anton_Peplov]

3D-модель движения ок. 1400 ближайших галактик. Чего куда летит.
Полный текст доступен на arXiv: https://arxiv.org/abs/1710.08935
Опубликован в ApJ: http://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-4357/aa9525/meta
Для развлечения нас, грешных, авторы выложили интерактивную 3D-модель, с которой каждый может поиграться. Покрутить, повертеть, помасштабировать: https://skfb.ly/6tyxW
С особенным удовольствием отмечу наличие в списке авторов широко известного в узких кругах человека и парохода. Всё-таки люди, в честь которых что-нибудь названо, не на каждой ёлке растут.

[Anton_Peplov]

Глобальная карта поверхности Титана по всем данным, добытым "Кассини". Пришлось, конечно, знатно интерполировать. Но авторы оценили погрешности и считают, что получилось норм.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/2017GL075518/full#publication-history

[Anton_Peplov]

Не стал бы писать про применение давно известной методологии к давно стоящей задаче, про которое можно разве что спросить, почему этого не сделали раньше. Но пресс-служба NASA целую неделю делала таинственное лицо и намекала на сияющие горизонты, так что просто хочется отреагировать и закрыть гештальт.

Итак. Искусственный интеллект впервые нашёл две новые планеты в данных "Кеплера". Разработчик ИИ, естественно, Google.
https://www.nasa.gov/press-release/artificial-intelligence-nasa-data-used-to-discover-eighth-planet-circling-distant-star

[Red_Herring]

Я подозреваю, что Гугловский ИИ не нашел планеты, а выиграл их у другого ИИ, ну, например, в очко

Если судить по https://www.space.com/39099-alien-solar-system-with-eight-exoplanets-discovery.html, то маленькие планеты у Кеплера гораздо больше Земли, т.е. там м.б. еще и такие полноценные планеты, которых не заметили.

[Anton_Peplov]

Да, всё верно. В том же релизе, на который я уже ссылался, сказано, что Kepler-90i на 30% больше Земли. И, хотя к звезде близко (полный оборот за две земные недели), понадобился ИИ, чтоб выковырять сигнал из данных. Да и когда "Кеплер" отработал первый год, помню, проскакивала новость, что шумы на кривой блеска больше, чем ожидалось, и для поиска землеподобных планет нужно несколько дополнительных лет подкопить статистику. А у него некстати гироскопы крякнулись, такие дела.

Любопытно, кстати: зачем им ИИ и волонтёры (попробуйте, это прикольно)? Ведь сигнал, если он есть, строго периодичен. Я, конечно, балбес в этих делах, но разве обычный Фурье-анализ не должен там всё вытаскивать? В конце концов, пульсары же находят по горбам на спектре мощности или там сложением со сдвигом безо всяких ИИ. Наблюдения слишком короткие / обороты длинные, т.е. статистики мало?

[Pphantom]

Anton_Peplov в сообщении #1275135 писал(а):

Любопытно, кстати: зачем им ИИ и волонтёры (попробуйте
, это прикольно)? Ведь сигнал, если он есть, строго периодичен. Я, конечно, балбес в этих делах, но разве обычный Фурье-анализ не должен там всё вытаскивать? В конце концов, пульсары же находят по горбам на спектре мощности или там сложением со сдвигом безо всяких ИИ. Наблюдения слишком короткие / обороты длинные, т.е. статистики мало?

С одной стороны, уж совсем обычный Фурье-анализ не всегда сработает, поскольку данные сильно зашумлены. С другой - методы борьбы с подобными неприятностями есть. Ну а ИИ и волонтеры - это скорее реализация идеи "реклама - двигатель торговли".

[Anton_Peplov]

А вот и спектроскопические наблюдения межзвёздного нашего Оумуамуы подъехали
https://www.nature.com/articles/s41550-017-0361-4
Вроде как у авторов получилось, что поверхность богата органикой. Причём слой этой органики может предохранять от таяния лёд, так что товарища, быть может, и рано записали в каменные гости.

[Anton_Peplov]

Сегодня две.
___________
Прямо-таки научный детектив про рентеновскую линию 3,5 кэВ, которую то находили, то снова теряли. История вопроса хорошо изложена в релизе NASA:
https://www.nasa.gov/mission_pages/chandra/news/a-new-twist-in-the-dark-matter-tale.html
А вот, собственно, свежайшая статья, в которой её вроде бы окончательно нашли:
https://arxiv.org/abs/1608.01684

Фокус в том, что внятного астрофизического процесса, порождающего такую линию, никто не знает. Так что грешат на того-кого-нельзя-называть, то есть да, на неё, на тёмную материю.

Кстати, на неё же сваливают и избыток позитронов в космических лучах. Правда, там-то есть вполне живое объяснение в виде пульсаров. Но есть расчёты, что, по крайней мере, с самыми простыми и популярными моделями пульсаров оно не согласуется.
http://science.sciencemag.org/content/358/6365/911

Моё сугубо дилетантское ощущение таково, что ТМ стала универсальным способом объяснения всего непонятного, примерно как промысел Божий. Ну уж очень физики хотят её открыть.

_________________________________

Вторая новость скорее любопытна, чем интересна. Оказывается, вокруг пульсаров есть зоны обитаемости. И две суперземли у PSR B1257+12 как раз в ней и лежат. Авторы посчитали, что даже и атмосфера там сохранится в течение миллиардов лет, если планета будет на порядок тяжелее Земли (а открытые там суперземли всё ж таки полегче), а атмосфера на сколько-то там порядков плотнее нашей. Правда, давление на поверхности у них получилось как в Марианской впадине, но и в этой самой впадине же кто-то живёт, нес па?
https://www.aanda.org/articles/aa/full_html/2017/12/aa31102-17/aa31102-17.html

[Dmitriy40]

Anton_Peplov в сообщении #1276798 писал(а):

Оказывается, вокруг пульсаров есть зоны обитаемости.

Читал научпоп по этой новости, так и не понял, зону обитаемости считали лишь по температуре или таки учитывали рентгеновский поток? А то может там хоть и тепло, но радиация как в активной зоне ядерного реактора (там тоже не холодно) ... Или понадеялись толстая атмосфера всё поглотит?

[Red_Herring]

У меня вопрос по Кеплеру (телескопу). Согласно тому, что пишут, он "засекает" изменение светимости звезд (в результате прохождения планет по их диску). Это, безусловно, очень сложно: ведь звезды меняют светимость также и в результате процессов в них.

Но тогда Кеплер может засечь лишь планеты, плоскость вращения которых проходит через прямую "Звезда--Земля", а таких должно быть оень небольшая доля

[EUgeneUS]

Red_Herring
Насколько понял некоторые довольно популярные источники
а) Да.
б) Есть еще способ обнаружения планет по смещению самой звезды.
в) Кроме того, время наблюдения за экзопланетами очень небольшое. Поэтому, например, планеты с большим периодом, даже тяжелые, пока сложно обнаруживать.

Отсюда следует, что спектр обнаруженных планет (по массе и периоду) сильно смещен относительно того, какой он есть на самом деле.

[Anton_Peplov]

Dmitriy40 в сообщении #1276801 писал(а):

Читал научпоп по этой новости, так и не понял, зону обитаемости считали лишь по температуре или таки учитывали рентгеновский поток?

Насколько я понял из этого вот научпопа
https://www.space.com/39157-deadly-pulsars-could-host-habitable-planets.html
жёсткое излучение даже рассматривали как один из механизмов нагрева атмосферы. То есть - да, учитывали и да, понадеялись, что всё поглотит.

Red_Herring в сообщении #1276824 писал(а):

У меня вопрос по Кеплеру (телескопу). Согласно тому, что пишут, он "засекает" изменение светимости звезд (в результате прохождения планет по их диску). Это, безусловно, очень сложно: ведь звезды меняют светимость также и в результате процессов в них.

Но тогда Кеплер может засечь лишь планеты, плоскость вращения которых проходит через прямую "Звезда--Земля", а таких должно быть очень небольшая доля

Всё так. В утешение нам есть и другие способы открытия экзопланет. Правда, основных всё-таки два - транзиты и метод лучевых скоростей (в спектре звезды обнаруживаются допплеровские смещения из-за движения, вызванного гравитационным воздействием планеты). Но вообще их много: https://en.wikipedia.org/wiki/Methods_of_detecting_exoplanets

Что, впрочем, не отменяет того, что любой метод удовлетворительно работает лишь для достаточно больших и близких к звезде планет. Так что

EUgeneUS в сообщении #1276825 писал(а):

спектр обнаруженных планет (по массе и периоду) сильно смещен относительно того, какой он есть на самом деле.

-- 20.12.2017, 22:48 --

Red_Herring в сообщении #1276824 писал(а):

Это, безусловно, очень сложно: ведь звезды меняют светимость также и в результате процессов в них.

Кстати, насчёт сложно. Для некоторых планет удаётся наблюдать даже и вторичные затмения. То есть когда планета заходит за звезду, и к общему блеску звезды не добавляется свет, отражённый планетой; наблюдаемый блеск, таким образом, падает. Вот это - шедевр фотометрии. Но это большая редкость, да.

[Pphantom]

Red_Herring в сообщении #1276824 писал(а):

Но тогда Кеплер может засечь лишь планеты, плоскость вращения которых проходит через прямую "Звезда--Земля", а таких должно быть оень небольшая доля

Да. Правда, для "горячих юпитеров" доля получается уже не такой уж и маленькой - чем ближе планета к звезде, тем больше вероятность того, что мы можем видеть ее прохождения по диску звезды.

[Red_Herring]

Anton_Peplov в сообщении #1276833 писал(а):

В утешение нам есть и другие способы открытия экзопланет

Безусловно, вопрос, однако, использует ли их Кеплер