Сообщение в карантине исправлено

[tamplquest]

Pphantom в сообщении #1262767 писал(а):

tamplquest в сообщении #1262756 писал(а):

http://dxdy.ru/post1262745.html
исправлено

Не вижу. То, что появилась выдержка из какой-то энциклопедии - вижу, но это не то, что требуется.

Чтобы было понятнее... темы в стиле "я тут подумал и решил, что то-то и то-то" могут (иногда) являться поводом для обсуждения в тех (весьма редких) случаях, когда всем окружающим известно и понятно, что автор темы - светоч мысли и кладезь знаний в соответствующей области. Правда, в таком случае это обычно публикуют не на форуме, а в научных изданиях. Всем прочим следует четко сформулировать, что именно они хотят получить в ответ, и, если хочется получить оценку разумности высказывания, его полезно хоть как-нибудь обосновать.

Если же хочется просто изложить собственное мнение по некоторому вопросу в произвольной форме, следует завести блог (не тут).

Это не выдержка из энциклопедии, а моя собственная формулировка. Вам следовало бы четче выражать свои требования, потому что предмет обсуждения в этой теме -- пацифизм, Вы попросили дать формулировку предмета обсуждения, и я сделал ровно то, что Вы просили.

Ваше последующее уточнение мне не вполне понятно. Какие именно тезисы нуждаются в обосновании? Мое разбиение войн на 2 категории или что-то другое?

[Pphantom]

tamplquest в сообщении #1262777 писал(а):

Это не выдержка из энциклопедии, а моя собственная формулировка. Вам следовало бы четче выражать свои требования, потому что предмет обсуждения в этой теме -- пацифизм, Вы попросили дать формулировку предмета обсуждения, и я сделал ровно то, что Вы просили.

Хорошо, будем точнее: Вам нужно написать что-то, предполагающее возможный ответ других участников.

tamplquest в сообщении #1262777 писал(а):

Какие именно тезисы нуждаются в обосновании? Мое разбиение войн на 2 категории или что-то другое?

Все.

[tamplquest]

Pphantom в сообщении #1262779 писал(а):

tamplquest в сообщении #1262777 писал(а):

Это не выдержка из энциклопедии, а моя собственная формулировка. Вам следовало бы четче выражать свои требования, потому что предмет обсуждения в этой теме -- пацифизм, Вы попросили дать формулировку предмета обсуждения, и я сделал ровно то, что Вы просили.

Хорошо, будем точнее: Вам нужно написать что-то, предполагающее возможный ответ других участников.

tamplquest в сообщении #1262777 писал(а):

Какие именно тезисы нуждаются в обосновании? Мое разбиение войн на 2 категории или что-то другое?

Все.

Вам, я смотрю, синдром вахтера покоя не дает. Оставляйте в карантине, я не собираюсь перед Вами расшаркиваться. Вы уже показали свой уровень и цену сполна

[Pphantom]

Зачем? Думаю, в таком случае тему мы просто удалим.

[0101]

post1262862.html#p1262862 исправлено. Задача сформулирована, по идее, пингвинчик слишком далеко пошел.

[Pphantom]

0101 в сообщении #1262880 писал(а):

post1262862.html#p1262862 исправлено. Задача сформулирована, по идее, пингвинчик слишком далеко пошел.

Кхм... ну что ж, попробуем вернуть в ПРР(Ф).

[Nanogigant]

Тема http://dxdy.ru/topic122344.html и в частности пост: http://dxdy.ru/post1262824.html#p1262824 исправлены. Все запрещённые знаки умножения и прочие заменены на разрешённые, все расчёты оформлены в виде формул.

На будущее буду делать записи только в таком формате.

[Pphantom]

Nanogigant в сообщении #1262913 писал(а):

Тема topic122344.html
и в частности пост: post1262824.html#p1262824
исправлены. Все запрещённые знаки умножения и прочие заменены на разрешённые, все расчёты оформлены в виде формул.

Замечательно, но только обычный-то текст Вы зачем в математические тэги загнали? Достаточно просто выделить долларами "формульную" часть, остальное движок форума сделает сам. Ну и заодно: обозначения вроде $m_v$ лучше писать именно так (наведите курсор на запись - увидите исходник), плотность, если Вы не хотите никого запутать, лучше обозначать как $\rho$.

[photon]

И, думаю, вы когда писали

Nanogigant в сообщении #1262824 писал(а):

это не 0,99999% от скорости света

и

Nanogigant в сообщении #1262824 писал(а):

здесь столкнётся много ядер и субатомных частиц на 0,33%

вы имели в виду другое.

[Nanogigant]

Спасибо, согласен, сейчас исправлю!

-- 07.11.2017, 01:45 --

Pphantom в сообщении #1262922 писал(а):

Nanogigant в сообщении #1262913 писал(а):

Тема topic122344.html
и в частности пост: post1262824.html#p1262824
исправлены. Все запрещённые знаки умножения и прочие заменены на разрешённые, все расчёты оформлены в виде формул.

Замечательно, но только обычный-то текст Вы зачем в математические тэги загнали? Достаточно просто выделить долларами "формульную" часть, остальное движок форума сделает сам. Ну и заодно: обозначения вроде $m_v$ лучше писать именно так (наведите курсор на запись - увидите исходник), плотность, если Вы не хотите никого запутать, лучше обозначать как $\rho$.

Ещё раз спасибо за советы.
Я внёс правки по возможности максимально внимательно, проверьте пожалуйста!

-- 07.11.2017, 01:46 --

photon в сообщении #1262933 писал(а):

И, думаю, вы когда писали

Nanogigant в сообщении #1262824 писал(а):

это не 0,99999% от скорости света

и

Nanogigant в сообщении #1262824 писал(а):

здесь столкнётся много ядер и субатомных частиц на 0,33%

вы имели в виду другое.

Да, выразился не совсем корректно, переписал ту часть. Большое спасибо!

[Pphantom]

Nanogigant в сообщении #1262942 писал(а):

Спасибо, согласен, сейчас исправлю!

Вернул.

[Nanogigant]

Pphantom в сообщении #1262960 писал(а):

Nanogigant в сообщении #1262942 писал(а):

Спасибо, согласен, сейчас исправлю!

Вернул.

Спасибо!

[tmb3080]

Извините за беспокойство.
Удалите тему. Я плохо ориентируюсь на подобных ресурсах и не знаю как это сделать.
topic122369.html

[Pphantom]

tmb3080 в сообщении #1263123 писал(а):

Удалите тему.

Хорошо.

[Roger]

Сообщение в карантине исправлено, добавлены содержательные попытки решения и уточнено условие задачи, найдены формулы для частных случаев, выявлен громоздкий способ их получения через числа Бернулли, но обобщенная формула так и не получена: topic122275-15.html

Редактирование производилось в последнем сообщении топикстартера в теме в соответствии с требованием модератора. Надежда на получение помощи не оставляет меня.