О диагнозе СПИД

[rockclimber]

vazadoom в сообщении #1252505 писал(а):

Может, дадите ссылку, где и когда вич- диссиденство официально признано лженаукой?

Кстати, выражение "официальная наука" - оно тоже из лженаучного жаргона. В общем, вы прямо вначале спалились.

[kry]

vazadoom в сообщении #1252593 писал(а):

Однако в России лечение от гепатита ПЛАТНОЕ, в отличии от ВИЧ инфекции.

На лечение ВИЧ-инфекции денег также не хватает, поэтому охват антиретровирусной терапей низок. Связано это все с бедностью РФ, а не с тем, что проблема гепатита С менее важна.

[GAA]

1. В материале по приведенной в сообщении post1252624.html#p1252624 ссылке, в частности, написано: «вирус туберкулёза». Этого более чем достаточно (не говоря уже о других недостатках материала), чтобы не приводить на форуме такую ссылку. Ссылка удалена.
2. «Неясные вопросы ВИЧ/СПИДа» — заметка от 2003 г. в газете «Восточно-сибирская правда». Газеты не являются специализированными рецензированными изданиями. Список ссылок в заметке более чем скуден и в основном устарел на момент публикации заметки. Ссылка удалена.

Таким образом, никаких подтверждений словам «Однако существует и множество контрпримеров, переводящих ВИЧ гипотезу в разряд ложных утверждений» и «Все аргументы, на которых построена ВИЧ-гипотеза, опровергнуты. И не шарлатанами от лженауки, а не менее авторитетными учеными, публиковались в научных изданиях» не представлено. (Выделение подчеркиванием — GAA).

Если есть заинтересованность в изучении вопроса, то не нужно заниматься бездоказательными обвинениями общего характера (и тем провоцировать флейм).

Часть сообщений выделяется в ветку с заголовком «О диагнозе СПИД» и переносится в «Пургаторий (БиМ)».