2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки





Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. На страницу Пред.  1, 2
 
 Re: Будут ли ВИЧ-инфицированные жить дольше здоровых?
Сообщение11.09.2017, 08:48 


15/04/15
279

(Провокация флейма)

Korvin в сообщении #1246903 писал(а):
Речь ведь о том, что инфицированный при периодическом обследовании и выявлении заражения ВИЧ будет чаще обращаться к врачам и могут быть выявлены другие, более фатальные заболевания, которые он тоже полечит. А клон без ВИЧ так и не узнает, от чего неожиданно помрет.

Вы полагаете, что я не прочла, все что написано выше моего текста и не посмотрела интервью с Асей Казанцевой, в котором, между прочим, она заявляет на 26 минуте о своей "удивительной способности, что все что она не делает, нечаянно оказываться в центре медийных скандалов, хотя у неё нет такой специальной цели...", а на 57 минуте выдают вот это нечаянное фото:
Изображение.
?
Не исключено, что клон Аси может нечаянно погибнуть на какой-нибудь нечаянной акции протеста или от нечаянных диких ( "совсем практически побежденных") штаммов полиомиелита, ну, или от дефекта речи.

Так вот, я к чему? А к тому, что здоровый экспериментальный клон буквально здоровым и помрет. И представьте себе, даже ни разу не узнав, что он не здоров, т.е. ни разу не посетив клинику.
 i  GAA:
Сообщение убрано в тег оффтопик. Не развиваем его.

 Профиль  
                  
 
 Re: Будут ли ВИЧ-инфицированные жить дольше здоровых?
Сообщение11.09.2017, 09:43 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


31/01/14
7180
Hogtown
Korvin в сообщении #1246919 писал(а):
базовую калорийность с 2500 ккал до 2000 ккал

Дело не в калориях, а в том, в виде чего их получать народу рекомендуют: в виде мяса, яиц и фруктов, или перловки и брюквы

 Профиль  
                  
 
 Re: Будут ли ВИЧ-инфицированные жить дольше здоровых?
Сообщение11.09.2017, 14:01 
Аватара пользователя


14/02/12
402
Red_Herring в сообщении #1246927 писал(а):
Korvin в сообщении #1246919 писал(а):
базовую калорийность с 2500 ккал до 2000 ккал

Дело не в калориях, а в том, в виде чего их получать народу рекомендуют: в виде мяса, яиц и фруктов, или перловки и брюквы

Со времен многократно переиздававшейся микояновско-сталинской-певзнеровской Книги о вкусной и здоровой пище рекомендовалось исключительно здоровое питание, не противоречившее современным принципам. Одни цветные картинки в книжке чего стоили. Притом никаких антиалкогольных компаний. Целые оды в честь молдавских, крымских, кубанских, армянских и грузинских вин и коньяков.

 Профиль  
                  
 
 Re: Будут ли ВИЧ-инфицированные жить дольше здоровых?
Сообщение02.10.2017, 17:00 


11/12/16
1786
vazadoom в сообщении #1252505 писал(а):
Может, дадите ссылку, где и когда вич- диссиденство официально признано лженаукой?


Вот в википеди:

Цитата:
ВИЧ-диссидентство (англ. AIDS/HIV denialism) отрицает общепринятую доказанность того, что вирус иммунодефицита человека является инфекционным агентом ВИЧ-инфекции. Некоторые из участников движения отрицают факт существования и выделения ВИЧ, а СПИД признают результатом различных факторов неинфекционной природы.
Научное сообщество не принимает взгляды участников движения и считает их псевдонаучными[2].


Так что, пропаганда псевдонауки, как она есть.
А это просто прекрасное, на десерт:

Цитата:
Летом 1984 психиатр Каспер Шмидт (Casper Schmidt) издал первую известную критику связи СПИДа и нового вируса. Шмидт утверждал, что СПИД имеет психосоциальное происхождение, а гипотеза о его инфекционной природе порождена стереотипным мышлением учёных, склонных искать вирусы для неизученных болезней[29]. Шмидт умер от СПИДа в 1994 году[30]


Цитата:
Активным отрицателем вирусной природы СПИДа выступил президент ЮАР Табо Мбеки. Несмотря на бушующую в стране эпидемию СПИДа, он противодействовал деятельности международных медицинских организаций и увольнял сторонников медицинского вмешательства, отстаивая таким образом интересы африканских племенных колдунов.

 Профиль  
                  
 
 Re: Будут ли ВИЧ-инфицированные жить дольше здоровых?
Сообщение02.10.2017, 19:23 


15/04/15
279
vazadoom в сообщении #1252505 писал(а):
Лично меня интересует вопрос: по каким критериям определяется статус ВИЧ? Это важно для сравнения.
Только напуганый, невежественный и малограмотный станет отрицать, что в гипотезе ВИЧ-инфекции до сих пор много недоказанного и неясного. По-вашему, МБК-10 тоже лженаучна, раз уже отрицает принадлежность вич к ЗППП?


МКБ-10 не исключило ВИЧ как таковой, а перенесло его в рамках класса "Некоторые инфекционные и паразитарные болезни" (A00-B99) в отдельный блок "Болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека [ВИЧ]" (B20-B24).
http://mkb-10.com/index.php?pid=555
На остальные Ваши вопросы с разбором всех имеющихся мифов: о недостоверности диагностики ВИЧ-инфекции, об отсутствии доказательств выделения ВИЧ, об отсутствии связи между ВИЧ-инфекцией и развитием СПИДа, о вреде антиретровирусной терапии, о заговоре имеются ответы в статье "Актуальная тема - ВИЧ-диссидентство" Коннов Д.С., Беляева В.В., Покровская А.В. http://www.hivrussia.ru/files/docs/vich_dessidents.pdf
на сайте "Федеральный научно-методический Центр по профилактике и борьбе со СПИДом" http://www.hivrussia.ru/doc/docs.shtml

 Профиль  
                  
 
 Re: Будут ли ВИЧ-инфицированные жить дольше здоровых?
Сообщение02.10.2017, 20:07 


29/09/17
17
EUgeneUS в сообщении #1252508 писал(а):
Вот в википеди:
:facepalm: Вы серьезно? Аргументы из википедии - туда можно написать все, что угодно...
EUgeneUS в сообщении #1252508 писал(а):
Так что, пропаганда псевдонауки, как она есть. А это просто прекрасное, на десерт:
Вы не врубаетесь в суть научного метода. Мне наплевать на вич-диссидентов, я хочу разобраться в проблеме ВИЧ. Гипотеза выглядит правдоподобна благодаря неким доказательствам. Однако существует и множество контрпримеров, переводящих ВИЧ гипотезу в разряд ложных утверждений.

Вирус безусловно существует, выделен - это факт. Однако не доказано, что вич - основная причина иммунодефицита. Утверждение, что люди умирают от СПИДа - ложное, ибо основан на подмене тезиса. Умирают от конкретных, хорошо изученных болезней. Имунодефицит может быть вызван, например приемом иммуносупрессоров при пересадке органов.

Я неоднократно сталкивался с проблемой тестирования на ВИЧ: https://krov.expert/analiz/venerologiya/lozhnopolozhitelnyj-na-vich-prichiny.html Такого огромного количества причин для ложно положительного анализа нет ни у одного известного болезнетворного вируса! Интересный факт, что любая беременная может быть ВИЧ+ с вероятностью 50%. Самое грустное в этом - после официального положительного вич-статуса ВЫ НАВСЕГДА СТАНОВИТЕСЬ ВИЧ+ независимо от любых причин, включая ошибки медперсонала. Даже если последующие анализы отрицательные.

С момента появления ВИЧ-гипотезы в 1984 г. утверждалось, что это ЗППП. Однако теперь признано, что ВИЧ уже таковым не является
На сегодняшний день в официальный список ИППП в МКБ 10 входят следующие болезни:
  • Сифилис и его формы;
  • Гонорея;
  • Лимфогранулематоз венерический;
  • Заболевания, вызванные Chlamydia trachomatis;
  • Венерическая язва (шанкроид);
  • Паховая гранулема;
  • Аногенитальные бородавки;
  • Трихомониаз;
  • Другие ЗППП: урогенитальный микоплазмоз (уреаплазмоз), кандидоз, герпес генитальный.
Теперь основной, статистически доказанный, путь заражения - парентеральный. Этот факт кагбе опровергает основной постулат ВИЧ- гипотезы о преимущественно половом распространении ВИЧ.

В данной теме рассматривается не вич-гипотеза, а продолжительность жизни ВИЧ положительных относительно остальных. На основании вышеуказанных соображений нельзя корректно делать сравнения, ибо сам процесс определения ВИЧ статуса делает выборку нерепрезентативной.

-- 02.10.2017, 20:38 --

PETIKANTROP в сообщении #1252530 писал(а):
На остальные Ваши вопросы с разбором всех имеющихся мифов: о недостоверности диагностики ВИЧ-инфекции, об отсутствии доказательств выделения ВИЧ, об отсутствии связи между ВИЧ-инфекцией и развитием СПИДа, о вреде антиретровирусной терапии, о заговоре имеются ответы в статье "Актуальная тема - ВИЧ-диссидентство" Коннов Д.С., Беляева В.В., Покровская А.В.
Можно нарыть сотни аргументов, опровергающих эти разборы и делающими мифом гипотезу вич-спида. Но мне важнее противоречия, с которыми столкнулся я лично и о которых написал в предыдущих постах. Вот, кстати, характерный пример: даже одно название сайта
PETIKANTROP в сообщении #1252530 писал(а):
"Федеральный научно-методический Центр по профилактике и борьбе со СПИДом"
уже использует подмену тезиса, а следовательно применяет демагогию как прием убеждения.

Почему не "профилактика и борьба с ВИЧ"? Насколько известно из медицинских источников, СПИД еще не болезнь, а некий синдром, состояние, само по себе ни разу не смертельное. Как высокая температура или давление, понос или кашель. Глупо принимать для профилактики гипертонии лекарства - так же как принимать антиретровирусные препараты для "профилактики" СПИДа, а вакцины против ВИЧ нет.

СПИД в списках болезней этого официального сайта medaboutme.ru НЕ значится, хотя есть синдромы, являющиеся болезнями. Видимо, поэтому часть смертельных болезней стали спид-ассоциированными...
Алфавитный справочник болезней

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 21 ]  На страницу Пред.  1, 2

Модераторы: photon, korona, Deggial, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group