Пределы измерения физических величин

[granit201z]

arseniiv в сообщении #1251628 писал(а):

А какая из этих двух систем должна правильно работать, и что тогда понимается под правильностью работы?

granit201z в сообщении #1251608 писал(а):

Измеряют не всегда для того, чтобы знать, а чтобы какая-либо система правильно и безаварийно функционировала.

Booker48 в сообщении #1251600 писал(а):

Как узнать, что величина изменилась? Если не по показанию приборов? Вы ведь не б(Б)ог?

Это не совсем уже к ним (нейросетям) относилось. Это для того, чтобы показать, что целью измерений может быть не только отображение их результатов на шкале или табло.

Ну а если опять вернуться к нейросети (пусть даже и человеком созданной на каких угодно элементах - электронных, оптических или еще каких), то все равно ее суть сводится к измерению входного сигнала, его преобразованию и передаче выходного сигнала в сеть. И, в принципе, тоже не нужны ни шкала ни дисплей

[arseniiv]

Тогда можно будет найти измерение вообще где угодно. Зачем так расширять понятие?

[Booker48]

granit201z в сообщении #1251638 писал(а):

Booker48 в сообщении #1251600
писал(а):
Как узнать, что величина изменилась? Если не по показанию приборов? Вы ведь не б(Б)ог?

Это не совсем уже к ним (нейросетям) относилось. Это для того, чтобы показать, что целью измерений может быть не только отображение их результатов на шкале или табло.

Какая разница, какова цель? Допустим, вы смотрите на стрелку осциллографа. Она неподвижна. Значит, измеряемая величина не изменялась - это всё, что вы можете сказать. Если вы не б(Б)ог.

И целеполагание не имеет никакого значения.

[StaticZero]

(Оффтоп)

Booker48 в сообщении #1251659 писал(а):

вы смотрите на стрелку осциллографа

За ней не уследить, ведь она мечется!

[Booker48]

StaticZero

(Оффтоп)

Ну, предположим, что в порядке исключения не мечется.

[Лукомор]

(Оффтоп)

Booker48 в сообщении #1251659 писал(а):

Допустим, вы смотрите на стрелку осциллографа

У меня не хватает воображения!!!!!!!

-- Пт сен 29, 2017 07:29:07 --

(Оффтоп)

Booker48 в сообщении #1251659 писал(а):

Допустим, вы смотрите на стрелку осциллографа. Она неподвижна. Значит, измеряемая величина не изменялась

Допустим, вы смотрите на стрелку часов.
Она неподвижна.
Значит время не изменялось.
Логично, не?!

[arseniiv]

(Оффтоп)

Лукомор в сообщении #1251701 писал(а):

Допустим, вы смотрите на стрелку часов.
Она неподвижна.
Значит время не изменялось.
Логично, не?!

Ну, если это действительно физический прибор часы, и если ваша зоркость бесконечно хороша, то всё правильно. Стрелка стоять неподвижно не будет никогда, ну и ex falso, как известно, quodlibet.

[Лукомор]

(Оффтоп)

arseniiv в сообщении #1251831 писал(а):

Стрелка стоять неподвижно не будет никогда, ну и ex falso, как известно, quodlibet.

"В Петропавловске-Камчатском всегда полночь" ?!!!

[arseniiv]

(Оффтоп)

Не понял, но на всякий случай разверну: когда стрелка не стоит, то верно утверждение «если стрелка стоит, время не изменялось». У «время не изменялось» не будет шанса не выполниться, потому что стрелка не будет стоять.

[Droog_Andrey]

Для указания произвольного элемента из континуального множества необходимо передать бесконечный объём информации. Ни один известный физический процесс не сделает подобного за конечное время.

[granit201z]

Droog_Andrey в сообщении #1251872 писал(а):

Для указания произвольного элемента из континуального множества необходимо передать бесконечный объём информации. Ни один известный физический процесс не сделает подобного за конечное время.

Поступательное движение вдоль линии AB, например. За конечный промежуток времени тело посещает бесконечное количество точек линии AB, чем и устанавливает биекцию между двумя континуальными величинами: длиной и временем.

[arseniiv]

Но где тут измерения?

[granit201z]

arseniiv в сообщении #1251915 писал(а):

Но где тут измерения?

Ну, например, кончик стрелки, вольтметра можно сказать движется поступательно по дуге. Т.е. вполне может за конечное время передать информацию, что он "здесь и сейчас" находится в "конкретной точке" своего пути.

[Droog_Andrey]

Прохождение континуума состояний будет означать бесконечную энтропию стрелки, что невозможно.

[arseniiv]

granit201z
Лучше сразу выкладывайте, к чему вы собрались прийти. Мы ходим здесь по кругу.